Ухвала
від 20.05.2019 по справі 387/294/19
ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 387/294/19

Номер провадження 2/387/172/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 травня 2019 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 .

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача Кучеренко Олени Петрівни в інтересах ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода " про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_3 до відповідача про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, в якому зазначила, що позивачу, на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 5,34 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Троянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка перебувала в оренді у ТОВ "Згода " на підставі договору оренди землі від 07.05.2009 року, який зареєстровано у Добровеличківському РВ КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.05.2009 за № 040936900040. Строк дії договору становив 10 років. 14.02.2018 року представник позивача повідомив ТОВ "Згода"про намір не продовжувати дію договору, та дізнався про існування додаткової угоди від 15.06.2017 року до договору оренди землі від 07.05.2009 року, якою продовжено термін дії договору до 07.05.2029 року. З огляду на те, що ОСОБА_3 не підписувала зазначену вище додаткову угоду та не мала волевиявлення на її укладення, вважає, що вказаний правочин має бути визнаний недійсним.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з"ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено питання, визначені ст. 197 ЦПК України, зокрема задоволені клопотання сторін про долучення письмових доказів та про витребування доказів .

Відзив відповідачем не подано, а тому відсутні підстави для встановлення строків для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода " про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 04 червня 2019 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000 Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : заслухати вступне слово учасників справи, дослідити заяви по суті спору, дослідити письмові докази .

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В. В.

СудДобровеличківський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення20.05.2019
Оприлюднено21.05.2019
Номер документу81827110
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —387/294/19

Постанова від 11.08.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 31.07.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 18.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Постанова від 10.09.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Постанова від 10.09.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 26.07.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 22.07.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Рішення від 04.06.2019

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Цоток В. В.

Рішення від 04.06.2019

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Цоток В. В.

Ухвала від 20.05.2019

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Цоток В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні