Ухвала

від 20.05.2019 по справі 686/11098/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/11098/19

УХВАЛА

про забезпечення позову

20 травня 2019р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав заяву до суду про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Santan , а саме: нежитлові будівлі літ. А-1 (виробничо-складська база) загальною площею 3708,8 кв.м. та літ. Б-1 (контрольно-пропускний пункт) загальною площею 57,00 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так як не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задоволити, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Визначені законом підстави для вжиття зустрічного забезпечення у даній справі станом на час розгляду клопотання відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю Santan , код ЄДРПОУ 32677028, адреса: 61004, м. Харків, вул.. Примакова 46, а саме:

-нежитлові будівлі, літ. А-1 (виробничо-складська база) загальною площею 3708,8 кв.м. та нежитлові будівлі, літ. Б-1 (контрольно-пропускний пункт) загальною площею 57,00 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

- земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,9621 га., цільове призначення: для підприємств іншої промисловості (для обслуговування виробничих приміщень), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Комунар, вул.. Миру, АДРЕСА_3 1-Б.

Ухвалу суду про накладення арешту направити для виконання Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука 3).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя