Ухвала

від 17.05.2019 по справі 914/339/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2019 р. Справа № 914/339/19

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Іваночка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЗВ`ЯЗОК» , м.Львів;

до Відповідача: Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, м.Золочів;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Золочівської районної ради Львівської області, м.Золочів;

про: стягнення з Відповідача заборгованості по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги

ціна позову: 24314,81 грн.

Представники:

Позивача: Рудник Р.П. - керівник (Статут, затверджений протоколом зборів учасників від 04.07.2017р. №3);

Відповідача: Висоцька І.М. - представник (довіреність від 15.01.2019р. №140);

Третя особа: Хлопецький В.Я.- представник (довіреність від 06.05.2019 №03-15/325).

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЗВ`ЯЗОК» звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Управління соціального захисту населення Золочівської Районної державної адміністрації Львівської області про стягнення заборгованості по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги; ціна позову 24314,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем обов`язків щодо розрахунку за надання послуг пільговим категоріям громадян.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.02.2019р. у даній справі суд постановив Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЗВ`ЯЗОК» від 20.02.2019р. №4 (вх. від 21.02.2019р. №355) залишити без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.03.2019р. у даній справі суд постановив Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 17.04.2019р.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах суду у даній справі.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд» .

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, надав пояснення по суті спору, зазначив, що позов ним пред`явлено до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області; до Золочівської районної ради Львівської області позовні вимоги не пред`явлені. При цьому пояснено, що у випадку задоволення позову кошти для виконання рішення суду повинні бути надані з районного бюджету.

Представник Відповідача в судове засідання з`явилась, надала пояснення по суті спору, в яких не заперечила проти факту та розміру існування зазначеної у позовних вимогах заборгованості, проте, проти позову заперечила, зазначивши, що що у випадку задоволення позову кошти для виконання рішення суду повинні бути надані з районного бюджету. Крім того надала пояснення, аналогічні викладеним у відзиві та інших поданих документах.

Представник Третьої особи в судове засідання з`явився, надав усні пояснення по суті спору, в яких проти позову заперечив з підстав, викладених у поданих суду документах.

Представником Відповідача також пояснено, що нею подано відповідь на відзив Третьої особи та представлено докази скерування такого до суду, а також оголошено викладені у відзиві пояснення. Факт отримання відповіді на відзив підтвердив представник Третьої особи.

В судовому засіданні заслухано вступне слово Учасників справи, досліджено обставини справи та перевірено їх доказами.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 80, 120, 121, 177, 181 - 183, 185, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 20.05.19 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

2. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 20.05.2019р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.