Ухвала

від 20.05.2019 по справі 910/2712/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/2712/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Сонячний

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія біометричних систем

про стягнення 165 000 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія біометричних систем

до Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Сонячний

про стягнення заборгованості у розмірі 172 626,16 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Санаторій Сонячний звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія біометричних систем про стягнення 165 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором на впровадження автоматизованої системи Aquarius № 009-18 від 25.09.2018, в частині впровадження автоматизованої системи Aquarius у строк встановлений Договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

21.03.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

19.04.2019 представником відповідача подано відзив на позовну заяву та клопотання.

19.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Лабораторія біометричних систем подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Сонячний про стягнення заборгованості у розмірі 172 626,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем за зустрічним позовом зобов`язань за Договором на впровадження автоматизованої системи Aquarius № 009-18 від 25.09.2018, в частині здійснення розрахунків за впровадження автоматизованої системи Aquarius .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія біометричних систем до Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Сонячний про стягнення заборгованості у розмірі 172 626,16 грн. до розгляду з первісним позовом у справі № 910/2712/19, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи №910/2712/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 20.05.2019.

23.04.2019 представником відповідача за первісним позовом подано доповнення до відзиву.

10.05.2019 представником позивача за первісним позовом подано відповідь на відзив.

16.05.2019 представником відповідача за первісним позовом подано заперечення на відповідь на відзив.

17.05.2019 представником відповідача за зустрічним позовом подано відзив на зустрічну позовну заяву.

У судове засідання 20.05.2019 представники сторін з`явились.

За результатами судового засідання, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Приватного підприємства Науково-виробниче підприємство Джерело Плюс , з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, первісні позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором на впровадження автоматизованої системи Aquarius № 009-18 від 25.09.2018, в частині впровадження автоматизованої системи Aquarius у строк встановлений Договором, в свою чергу зустрічні позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем за зустрічним позовом зобов`язань за Договором на впровадження автоматизованої системи Aquarius № 009-18 від 25.09.2018, в частині здійснення розрахунків за впровадження автоматизованої системи Aquarius .

В свою чергу, позивач за первісним позовом зазначає, що обумовлені Договором, укладеним між сторонами роботи, були виконані Приватним підприємством Науково-виробниче підприємство Джерело Плюс , на підтвердження чого, позивачем за первісним позовом долучено до відповіді на відзив Договір № 0102/2019 від 01.02.2019, укладений між ТОВ Санаторій Сонячний та ПП Науково-виробниче підприємство Джерело Плюс , та Акт передавання-приймання виконаних робіт від 04.03.2019.

Відтак, враховуючи предмет та підстави позову, оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у Приватним підприємством Науково-виробниче підприємство Джерело Плюс у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом.

Згідно ст. 179 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строк для подання пояснень третіми особами, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

В свою чергу, із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 50, 74, 121, 168, 179, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити Приватне підприємство "Науково-виробниче підприємство "Джерело Плюс" (02140, м. Київ, вулиця Б.Гмирі, 1/2, к. 173; ідентифікаційний код: 41823516) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.06.19 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивачам за первісним та зустрічним позовами протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копії позовних заяв з додатками третій особі; подати суду докази направлення даних документів третій особі.

5. Відповідачам за первісним та зустрічним позовами протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію відзивів з додатками третій особі, подати суду докази направлення даних документів третій особі.

6. Встановити третій особі строк - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

7. Встановити сторонам строк - протягом 5-ти днів з дня отримання пояснень третьої особи для подання до суду відповідей на пояснення третьої особи.

8. Встановити сторонам строк:

Позивачу за зустрічним позовом - до 30.05.2019 надати суду відповідь на відзив відповідача за зустрічним позовом, копію якої із додатками направити учасникам справи (докази надати суду)

Відповідачу за зустрічним позовом - за наявності та необхідності, до 07.06.2019 , надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких із додатками направити учасникам справи (надати суду докази направлення).

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Ухвала набрала чинності 20.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 21.05.2019

Суддя О.А. Грєхова