Ухвала

від 20.05.2019 по справі 910/2500/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

м. Київ

20.05.2019Справа №910/2500/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Створюй Майбутнє" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джой ен Джой" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача -ОСОБА_1 простягнення 67 000,00 грн. Суддя Бойко Р.В. Представники сторін: без повідомлення. ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа №910/2500/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Створюй Майбутнє" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джой ен Джой", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , про стягнення 67 000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.05.2019 у справі №910/2500/19 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Створюй Майбутнє" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джой ен Джой" про стягнення 67 000,00 грн., відмовлено повністю.

Під час виготовлення повного тексту рішення від 14.05.2019 судом було виявлено допущення в ухвалі від 16.04.2019 технічної описки в частині зазначення замість судового засіданні "підготовче".

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись наведеними нормами господарського процесуального кодексу України суд вбачає за необхідне за власною ініціативою про виправити описку в ухвалі від 16.04.2019 без повідомлення учасників справи.

Так, судом було встановлено, що у п. 4 резолютивної частини ухвали від 16.04.2019 було допущено технічну описку в частині відкладення засідання у справі, а саме: замість зазначення слова "судове" вказано "підготовче".

При цьому, підготовче засідання може мати місце виключно під час розгляду справи за правилами загального позовного провадження, в той час як згідно п. 2 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі від 05.03.2019 було вирішено здійснювати розгляд справи №910/2500/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та в подальшому протокольною ухвалою від 26.03.2019 оголошувалась перерва у судовому засіданні.

При цьому, судом не приймалось у справі №910/2500/19 судового рішення про розгляд справи №910/2500/19 за правилами загального позовного провадження.

Отже, судом встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від 16.04.2019 у справі №910/2500/19 в п. 4 її резолютивної частини при зазначенні про відкладення засідання допущено описку, яка полягає у зазначенні замість слова "судове" слова "підготовче".

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 16.04.2019 у справі №910/2500/19 технічна описка, яка не змінює змісту вказаного судового рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 156, 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 16.04.2019 у справі №910/2500/19 в частині відкладення засідання по справі та вважати правильним слово "судове" замість "підготовче".

2. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 16.04.2019 у справі №910/2500/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (20.05.2019) та може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко