Ухвала

від 14.05.2019 по справі 810/3046/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Київ № 810/3046/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом Державної авіаційної служби України

до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району

Київської області,

Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційної фірми

ІНВІКТА ,

Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області,

Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

ОСОБА_1 ,

треті особи: Служба безпеки України,

державне підприємство обслуговування повітряного руху України,

Міністерство оборони України,

регіональний структурний підрозділ Київцентраеро ,

комунальне підприємство Міжнародний аеропорт Київ (Жуляни)

про зобов`язання вчинити певні дії та визнання незаконним, скасування дозволу

на будівництво та знесення самочинного будівництва,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна авіаційна служба України з вимогами про зобов`язання відповідачів Софіївсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області, ТОВ Будівельно-комерційну фірму ІНВІКТА , Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області, Державну архітектурно-будівельну інспекції України, ОСОБА_1 , треті особи: Служба безпеки України, державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, регіональний структурний підрозділ Київцентраеро , комунальне підприємство Міжнародний аеропорт Київ (Жуляни) виконати рішення від 18.07.2017 р №№45-46, зобов`язати знести самочинне будівництво, визнати незаконними та скасувати дозволи на виконання будівельних робіт та містобудівні умови і обмеження забудови земельних ділянок по об`єктах будівництва за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 позовну заяву Державної авіаційної служби України до ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Києво-Святошинської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційної фірми Інвікта , Софіївсько-Борщагівської сільської ради про зобов`язання вчинити певні дії та визнання незаконним, скасування дозволу на будівництво та знесення самочинного будівництва, - повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

13.05.2019 на адресу суду надійшла заява Державної авіаційної служби України про повернення судового збору у сумі 5280,00 грн., який було сплачено позивачем за подання позову в сумі 4800,00 грн. та судовий збір в розмірі 480,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Розглядаючи заяву про повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI Про судовий збір (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 4800 грн. відповідно до даних платіжного доручення № 692 від 08.08.2017 та 480 грн., відповідно до платіжного доручення № 703 від 08.08.2017.

Як вбачається з заяви про повернення судового збору, заявник вказує, що суму у розмірі 4800,00 грн. було ними сплачено за подання позову, а суму 480 грн. за розгляд заяви про забезпечення позову.

Суд звертає увагу, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 позовну заяву Державної авіаційної служби України у справі № 810/3046/17 повернуто позивачу разом з доданими матеріалами.

Крім того, як вбачається з вказаної ухвали судом повернуто Державній авіаційній службі України сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень.

Тобто, судом встановлено, що вказана сума судового збору вже повернута позивачу ухвалою від 02.04.2019.

Щодо повернення суми судового збору у розмірі 480 грн. на користь позивача суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Київським окружним адміністративним судом було розглянуто заяву про забезпечення адміністративного позову Державної авіаційної служби України та ухвалою суду від 27.11.2017 у справі № 810/3046/17 відмовлено у вжитті заходів забезпечення позову, з підстав того, що суд не наділений повноваженнями вчиняти процесуальні дії в межах поданої заяви про забезпечення позову на користь третіх осіб, за відсутності доказів реальності існування такої небезпеки для заподіяння шкоди їх правам та інтересам, а також з урахуванням чіткого регламентування законом повноважень суду на цій стадії розгляду справи.

Отже, суд звертає увагу на те, що заява про забезпечення позову була розглянута судом по суті.

При цьому, суд наголошує на тому, що підставою для повернення судового збору на підставі пункту 2 частини 7 Закону України Про судовий збір" є повернення заяви або скарги, у свою чергу, судом було розглянуто заяву про забезпечення позову, тому судовий збір у розмірі 480, 00 грн. не підлягає поверненню.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору з наведених вище підстав.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір , статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Державної авіаційної служби України про повернення судового збору від 13.05.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.