Ухвала

від 21.05.2019 по справі 484/1068/18

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/1068/18

Провадження № 2-п/484/15/19 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Панчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ТОВ "АВАЛОН+" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон+" про стягнення заробітної плати та інших виплат, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.12.2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон+" про стягнення заробітної плати та інших виплат, позовні вимоги задоволені та стягнуто з ТОВ "Авалон+" на користь ОСОБА_1 заробітну плату та інші виплати на загальну суму 238401 грн., з якої: заробітна плата за період з 01.06.2017 року по 01.01.2018 року - 19200 грн. 00 коп., заробітна плата за час затримки виплати відповідних сум при звільненні за період з 01.01.2018 року по 01.03.2018 року - 11169 грн. 00 коп., добові витрати - 198432 грн. 00 коп., та вихідна допомога - 9600 грн. 00 коп.

03.05.2019 р. відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд справи він був повідомлений не належним чином, так як жодної повістки не отримував та не знав про існування даної справи, а тому був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву.

Ухвалене рішення є необґрунтованим та не законним, оскільки позивач ввів суд в оману, приховавши факт одержання ним від відповідача за період з 29.07.2016 по 27.04.2017 на банківський рахунок у АТ КБ ПрнватБанк 177782,06 грн., з яких 164600,07 грн. - добові за час перебування у відрядженні. Позовні вимоги є необгрунтованими та побудованими на спотвореному викладі обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце слухання справи оповіщені належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясовування фактичних обставин справи, з метою правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду в загальному порядку відповідно до ст. 287 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.12.2018 року у цивільній справі № 484/1068/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон+" про стягнення заробітної плати та інших виплат.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон+" про стягнення заробітної плати та інших виплат призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09.30 годину 13 червня 2019 року, яке провести відкрито в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., про що повідомити учасників справи.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :