Ухвала

від 15.05.2019 по справі 686/5725/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/5725/19

У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12017240010001727,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 17.03.2017 зареєстровано кримінальне провадження за №12017240010001727 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2016 році, невстановлена особа, перебуваючи у не відомому для слідстві місці, підробила документи в наслідок чого був підроблений віктивний продаж належного ОСОБА_6 автомобіля марки «Samand EL», номер шасі « НОМЕР_1 » д.н.з « НОМЕР_2 ».

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що автомобіль марки «Samand EL» номер шасі « НОМЕР_1 » д.н.з « НОМЕР_2 », тривалий час перебував у його власності, однак 02.12.2015 року за рішенням Хмельницького міськрайонного сулу, у зв`язку із розподілом майна із ОСОБА_7 , автомобіль було передано останній у власність. У 2016 році потерпілому стало відомо, що вище описаний автомобіль було продано через договір купівлі-продажу, який було оформлено ПП « ОСОБА_5 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а виручені гроші було зараховано на його ім`я

В ході розслідування кримінального провадження № 12017240010001727 встановлено, що оригінали документів купівлі-продажу автомобіля марки «Samand EL», номер шасі « НОМЕР_1 », д.н.з. « НОМЕР_2 » зберігаються у ПП « ОСОБА_5 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність вилучення оригіналів документів з приводу купівлі-продажу автомобіля марки «Samand EL», номер шасі « НОМЕР_1 », д.н.з. « НОМЕР_2 », з метою ознайомлення, виготовлення копій проведення відповідних експертиз та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12017240010001727.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити з викладених у ньому підстав.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.2ст.160КПК Україниу клопотаннізазначаються: 1)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; 2)правова кваліфікаціякримінального правопорушенняіз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 3)речі ідокументи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати; 4)підстави вважати,що речіі документиперебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 5)значення речейі документівдля встановленняобставин укримінальному провадженні; 6)можливість використанняяк доказіввідомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчим не зазначено, чи містять документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, охоронювану законом таємницю згідно ст. 162 КПК України, не конкретизовано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не обґрунтовано необхідності вилучення оригіналів документів, не доведено також слідчим і необхідності розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.160,162,163КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12017240010001727, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: