Ухвала

від 05.08.2020 по справі 686/5725/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/5725/19

Провадження № 1-кс/686/9682/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання інспектора СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12017240010001727,

встановив:

03.08.2020 року інспектор СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась дослідчого суддіХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті ізклопотанням,погодженим зпрокурором Хмельницькоїмісцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення з ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ).

Підрозділом дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240010001727 від 17.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в 2016 році невстановлена особа перебуваючи у невстановленому слідством місці підробила документи в наслідок чого був оформлений фіктивний продаж належному ОСОБА_6 автомобіля та заподіяно останньому матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування, а саме під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що автомобіль марки «Samand EL», номер шасі « НОМЕР_1 », д.н.з. « НОМЕР_2 », тривалий час перебував у його власності, однак 02.12.2015 року за рішенням Хмельницького міськрайонного суду, у зв`язку із розподілом майна із ОСОБА_7 , вказаний автомобіль було передано останній у власність. У 2016 році потерпілому стало відомо, що автомобіль було подано, а виручені грошові кошти було зараховано на його ім`я.

Також встановлено, що оригінали документів купівлі-продажу автомобіль марки «Samand EL», номер шасі « НОМЕР_1 », д.н.з. « НОМЕР_2 », які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність вилучення оригіналів документів купівлі продажу автомобіля марки «Samand EL», номер шасі « НОМЕР_1 », д.н.з. « НОМЕР_2 » з метою їх ознайомлення, проведення відповідних експертиз та встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Інспектор дізнання в судове засідання не з`явилась, проте у клопотанні міститься прохання про проведення його розгляду клопотання без участі інспектора, в якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінніПП « ОСОБА_5 »; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання інспектора СДПівденно-ЗахідногоВнП ХмельницькогоВП ГУНПв Хмельницькійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл інспектору СДПівденно-ЗахідногоВнП ХмельницькогоВП ГУНПв Хмельницькійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів купівлі-продажу автомобіля марки «Samand EL», номер шасі « НОМЕР_1 », д.н.з. « НОМЕР_2 », які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.

Службовим особам ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 04 вересня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1