Ухвала
від 02.05.2019 по справі 450/708/19
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 450/708/19 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/811/1415/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про повернення справи

02 травня 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Папайло Н.Є., Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 березня 2019 року в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову - відмовлено.

Вказану ухвалу оскаржила ОСОБА_1 та копії матеріалів справи надіслані до Львівського апеляційного суду для розгляду.

Однак, як вбачається із матеріалів, які надійшли до суду апеляційної інстанції, такі є неналежно сформованими, а тому за такими не може вирішуватись питання про відкриття апеляційного провадження та такі підлягають поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до пп. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Так, згідно п. 28.18Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що затверджена Наказом ДСА України №173 від 17.12.2013 року, контрольне провадження - копії матеріалів справи (кримінального провадження), сформовані в окрему обкладинку , із зазначенням усіх реквізитів справи (матеріалів кримінального провадження), найменування суду, номера справи, номера провадження, назви сторін, суті спору, дати надходження тощо у передбачених законодавством випадках апеляційного оскарження судового рішення до апеляційного суду.

Як вбачається із копії матеріалів справи, такі не сформовані в окрему обкладинку , із зазначенням усіх реквізитів справи, найменування суду, номера справи, номера провадження, назви сторін, суті спору, дати надходження тощо. Натомість, судом відкопійовано обкладинку у справі та підшито разом з копіями документів.

Крім цього, ряд документів неякісно відкопійовано та підшито, так що їх зміст повністю або частково є незрозумілим (а.с. 9, 15,17, 26-35, 36-51,54, 70-78, 81-95).

Враховуючи наведене, копії матеріалів справи слідповернути до суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК Українидля вирішення питання про їх належне оформлення, зокрема, формування копій матеріалів справи в окрему обкладинку та надання копій документів належної якості

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

копії матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Папайло Н.Є., Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки - повернути до Пустомитівського районного суду Львівської області для вирішення питання про належне оформлення справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя: Я.А. Левик

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.05.2019
Оприлюднено22.05.2019
Номер документу81871030
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —450/708/19

Ухвала від 28.05.2020

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Мусієвський В. Є.

Ухвала від 07.04.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Постанова від 17.09.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Рішення від 09.09.2019

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Мусієвський В. Є.

Постанова від 17.09.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Рішення від 09.09.2019

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Мусієвський В. Є.

Ухвала від 01.08.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 18.06.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 02.05.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 06.05.2019

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Мусієвський В. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні