Ухвала

від 21.05.2019 по справі 910/1873/15-г

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" травня 2019 р. Справа№ 910/1873/15-г

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "САКУРА I"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.03.2019

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "САКУРА I"

на дії та рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі №910/1873/15-г (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "САКУРА I"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЖТЕСТ"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "САКУРА-

ТЕХНО"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "САКУРА

ГЛАСС"

5. Дочірнього підприємства "САКУРА Т"

6. Дочірнього підприємства "САКУРА ГЛАСС"

про стягнення 762 544,32 дол. США, що еквівалентно 17 879 769,38 грн та 0,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі №910/1873/15-г частково задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САКУРА I" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "САКУРА I" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі № 910/1873/15-г в частині часткового задоволення вимог скарги ТОВ "САКУРА І" на дії державного виконавця, доповнивши мотивувальну частину судового рішення доводами ТОВ "САКУРА І", скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі № 910/1873/15-г в частині відмови ТОВ "САКУРА І" у визнанні помилковим, прийнятим з порушенням вимог чинного законодавства, недійсним та в скасуванні звіту про оцінку 1 та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення вимог.

Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що зі змістом оскаржуваної ухвали ознайомився лише 01.04.2019р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі №910/1873/15-г апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

20.05.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "САКУРА I" надійшло клопотання, на виконання вимог ухвали від 22.04.2019, про залучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору, доказів надіслання (вручення) апеляційної скарги іншим сторонам у справі та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 19.03.2019 у справі № 910/1873/15-г.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ухвала Господарського суду м. Києва від 19.03.2019 у справі № 910/1873/15-г отримана заявником не була, оскільки не направлялась на адресу скаржника судом першої інстанції, що підтверджується матеріалами справи. Тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "САКУРА I" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі № 910/1873/15-г.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "САКУРА I" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі № 910/1873/15-г.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30 травня 2019 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Учасники справи до 30.05.2019р. мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук