Ухвала

від 20.05.2019 по справі 904/1375/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1375/19

За позовом Комунального закладу "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЬЧУГА ЛТД", м.Дніпро

про відшкодування збитків

Суддя Суховаров А.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради" (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЬЧУГА ЛТД" (далі - відповідач) про стягнення суми 120 224, 22 грн. основного боргу, 1 921, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про завдання йому збитків відповідачем на суму 120 224, 22 грн., що виявлено в ході планової ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального закладу "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради "Дніпропетровської обласної ради", результати якої зафіксовано в акті Державної аудиторської служби східного офісу ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального закладу "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради" від 08.02.2019 №04.04-20/1.

Ухвалою суду від 25.04.2019 прийнято позовну заяву Комунального закладу "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради" до розгляду та відкрито провадження у справі №904/1375/19 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.05.2019 о 12:20год.

При виготовленні тексту вказаної ухвали судом допущено описку в абзаці 5 її мотивувальної частини, а саме вказано:

"Враховуючи складність та категорію справи, а також те, що позовна заява не містить клопотання про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.",

а потрібно вказати:

"Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження."

За змістом положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, вказана описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 у справі №904/1375/19, виклавши абзац 5 її мотивувальної частини в наступній редакції:

"Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження."

Ухвала набирає законної сили - 20.05.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.В. Суховаров