Ухвала

від 21.05.2019 по справі 908/2857/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/14/19-28/78/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2019 Справа № 908/2857/18

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом комунальної установи "Пологовий будинок № 9" (69076, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 28)

до відповідача приватного підприємства "ІТЕК" (69124, м. Запоріжжя, вул. Курузова, буд. 7, кв. 223)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, місто Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

про стягнення заборгованості з орендних платежів та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

28.12.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 27.12.18 вих. № 01-18/248 з вимогами комунальної установи «Пологовий будинок № 9» (далі КУ «Пологовий будинок № 9» ) до приватного підприємства «ІТЕК» (надалі ПП «ІТЕК» ) про стягнення 19 372,36 грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 29.06.04 № 1153 та про розірвання вказаного договору.

28.12.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.01.19 у справі № 908/2857/18 позовну заяву за вих. від 27.12.18 № 01-18/248 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з усуненням позивачем у строк встановлений судом недоліків позовної заяви, ухвалою від 21.01.19 позовну заяву КУ "Пологовий будинок № 9" прийнято до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2857/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14.02.19 о/об 14 год. 10хв.

Ухвалою від 22.01.19 судом залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

Ухвалою суду від 16.05.2019 у зв`язку з закінченням (станом на 15.05.19) строку врегулювання спору за участю судді у справі № 908/2857/18 визначеного в ч. 1 ст. 190 ГПК України; відсутності обставин волевиявлення сторін у даній справі щодо досягнення ними домовленості щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 189 ГПК України було поновлено провадження у справі; припинено врегулювання спору за участю судді у справі №908/2857/18 (згідно п. 2 ч. 1 ст. 189 ГПК України); ухвалено передати справу №908/2857/18 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № П-199/19 від 21.05.2019, відповідно до ч. 4 ст. 189 ГПК України, на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 16.05.2019, враховуючи доповідну записку судді-доповідача у цій справі Корсуна В.Л., справу №908/2857/18 передано на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019, справу №908/2857/18 передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Також відповідно до розпоряджень в.о. керівника апарату суду від 21.05.2019 №С-16/19 та №С-17/19 на розгляд судді Федоровій О.В. передані заява про заміну сторони у справі та заява про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи категорію спору, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи № 908/2857/18 в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Враховуючи викладене, суд звертає увагу відповідача на право подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд також вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов`язковою та викликати учасників справи у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 28/78/19 .

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання призначити на 18.06.2019 о/об 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

4. У порядку підготовки справи до розгляду:

Позивачу надати: всі наявні документи на підтвердження обставин, що викладені у позові (у разі наявності); заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (за наявності).

Відповідачу надати: письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; всі наявні документи, що спростовують позицію позивача (за наявності); заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (за наявності).

Третій особі надати: письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (за наявності).

5. Документи суду надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для долучення до матеріалів справи.

6. Явку сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 21.05.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова