Ухвала

від 21.05.2019 по справі 915/867/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

====================================================================

УХВАЛА

21 травня 2019 року Справа № 915/867/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО МРІЯ (49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 22, оф. 401)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЛА МИКОЛАЇВ (54034, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61-А)

про: розірвання договору та стягнення грошових коштів,

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2019 товариство з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО МРІЯ звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 37 від 03.04.2019 про розірвання договору поставки товару № 4/5 від 04.05.2018 та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ТЛА МИКОЛАЇВ суми боргу в розмірі 139400,00 грн та судового збору 4012,00 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2019, після виправлення недоліків позовної заяви, останню було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/867/19, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 21.05.2019 о 10:20; викладено вимоги до позивача; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

02.05.2019 позивач із супровідним листом № 47 від 24.04.2019 надав суду належним чином завірену копію накладної № 4904410798647 та опису вкладення у цінний лист, копії яких додані до нової редакції позовної заяви № 44 від 18.04.2019.

10.05.2019 позивач на виконання вимог ухвали суду від 26.04.2019 із супровідним листом № 47 від 24.04.2019 надав суду оригінал накладної № 4904410798647 та опису вкладення у цінний лист, копії яких додані до нової редакції позовної заяви № 44 від 18.04.2019.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.

21.05.2019 представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини нез`явлення суд не сповістили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки про отримання сторонами копій ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.04.2019 у справі № 915/867/19 на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 5400136322490, 5400136401854.

При розгляді справи у суду виникли окремі питання до позивача. У зв`язку з цим, судом зауважено на необхідності подання позивачем додаткових пояснень щодо ідентифікації шин поставлених за наданими до позовної заяви накладними та можливості їх співвіднесення із тими, що зазначені у висновках за результатами технічної експертизи. Крім того, суд вбачає потребу в поданні позивачем запиту, посилання на який міститься в листі товариства з обмеженою відповідальністю ТЛА МИКОЛАЇВ про ідентифікацію шин.

З урахуванням наведеного суд вважає за доцільне визнати явку позивача у наступне судове засідання обов`язковою.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 161 (ч. 5), 201, 202, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18 червня 2019 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. ПОЗИВАЧУ:

- надати суду додаткові письмові пояснення щодо ідентифікації шин поставлених за наданими до позовної заяви накладними та можливості їх співвіднесення із тими, що зазначені у висновках за результатами технічної експертизи;

- надати суду належним чином засвідчені копію запиту, посилання на який міститься в листі (б/н та без дати) товариства з обмеженою відповідальністю ТЛА МИКОЛАЇВ про ідентифікацію шин.

3. Визнати явку позивача в судове засідання, призначене на 18 червня 2019 року о 12:00 обов`язковою.

Попередити позивача про право господарського суду вчинити процесуальні дії, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України в разі невиконання вимог ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова