Ухвала

від 22.05.2019 по справі 812/1968/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

22 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/1968/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 812/1968/14 до виконання по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства Антрацитшахтобуд про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1, за період з жовтня 2013 року по січень 2014 року в розмірі 530427,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 812/1968/14 до виконання, в обґрунтування якої заявник послався на таке. Останній в даній справі набув статусу стягувача та отримав дублікат виконавчого листа № 812/1968/14, однак у зв`язку з втратою матеріалів справи № 812/1968/14 заявником було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. На підставі викладеного заявник просив поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 812/1968/14 до виконання.

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглядати заяву без його участі.

Представник боржника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик від 15.05.2019 на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду (арк. спр. 102).

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 812/1968/14 до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 у справі № 812/1968/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства Антрацитшахтобуд про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1, за період з жовтня 2013 року по січень 2014 року в розмірі 530427,90 грн. задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Антрацитшахтобуд на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.10.2013 по 31.01.2014, в сумі 530427,90 грн (арк. спр. 32-33).

Відповідно до даних комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що Луганським окружним адміністративним судом 29.05.2014 видано виконавчий лист по справі № 812/1968/14.

З 15.07.2014 у зв`язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей роботу Луганського окружного адміністративного суду було призупинено.

Відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 03.11.2014 № 1493/2/2/14-14 заяви щодо питань, які суд вирішує після ухвалення остаточного судового рішення (заяви про ухвалення додаткового судового рішення, роз`яснення судового рішення, виправлення описки у судовому рішенні, у виконавчому документі, про видачу копій рішень тощо), на стадії виконання судового рішення, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяви про видачу виконавчого документу є непідсудними стосовно їх розгляду судам, визначеним Законом України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції , вони підлягають поверненню заявнику відповідно до правил, встановлених п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, з роз`ясненням, що розгляд таких документів належить до повноважень відповідних адміністративних судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції після відновлення їхньої роботи.

Розпорядженням Вищого адміністративного суду України від 27.03.2015 № 70 Про відновлення роботи Луганського окружного адміністративного суду роботу Луганського окружного адміністративного суду відновлено у м. Сєвєродонецьку.

Листом Антрацитівського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 03.07.2018 № 1431 підтверджено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні знаходиться виконавче провадження № 43763300 з примусового виконання рішення суду в справі № 812/1968/14 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Антрацитшахтобуд на користь УПФУ в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області заборгованості в сумі 530427,90 грн. Антрацитівський міськрайонний ВДВС переміщено за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Велика Садова, буд. 2. Однак, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу находяться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим (арк. спр. 55-56).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 812/1968/14 в частині (арк. спр. 38-39).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 замінено стягувача в виконавчому провадженні № 43763300 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 29.05.2014 у справі № 812/1968/14, управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області на правонаступника - Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код 41245565, місцезнаходження: вул. Студентська, буд. 35 А, м. Рубіжне, Луганська область, 93009, р/р НОМЕР_1 в ФЛО АТ Ощадбанк м. Сєвєродонецьк, МФО 304665) (арк. спр. 64-65).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 задоволено заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 812/1968/14, а 15.03.2019 заявником отримано дублікат виконавчого листа по справі № 812/1968/14 (арк. спр. 82-83, 86), в якому зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 06.05.2015 (арк. спр. 93). Тобто заявником отримано дублікат виконавчого листа вже після сплину строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 статті 12 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини другої вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (виконавчий лист у строк пред`являвся до органів державної виконавчої служби для примусового виконання, однак у зв`язку з проведенням в деяких районах Луганської та Донецької областей антитерористичної операції оригінал виконавчого листа було втрачено, та заявником отримано дублікат виконавчого листа вже після сплину строку пред`явлення останнього до виконання), суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 812/1968/14 до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 812/1968/14 до виконання задовольнити.

Поновити Рубіжанському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 812/1968/14 до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О. Свергун