Ухвала

від 22.05.2019 по справі 2а/236-4283

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/5193/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З. суддів -Кузьмича С. М. Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі № 2а/236-4283 за адміністративним позовом Прокурора міста Тернополя до Тернопільського обласного комунального підприємства "Лікувально-виробничі майстерні" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року подання в.о. начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Литвина Р.М. про видачу дубліката виконавчого документа №2а/236-4283 залишено без розгляду.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Тернопільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області подав апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої, третьої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як видно з матеріалів справи, апеляційну скаргу від імені Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області підписано в.о. начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Литвином Р.М., однак до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують його повноваження на підписання апеляційної скарги.

Згідно з частиною четвертою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на те, що апеляційна скарга від імені Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області підписано в.о. начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 . без підтвердження повноважень підписувати апеляційну скаргу від імені апелянта, то апеляційну скаргу слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі № 2а/236-4283 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. З. Улицький судді С. М. Кузьмич Р. М. Шавель