Ухвала

від 22.05.2019 по справі 2-3568/11

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3568/11

№ 2-во/183/31/19

У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря судового засідання Спіциної Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Українська товарна біржа, Новомосковська товарна біржа про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності , -

в с т а н о в и в:

26 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Ухвалою суду від 28 липня 2011 року було відкрите провадження у справі.

03 січня 2012року у справі ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Українська товарна біржа, Новомосковська товарна біржа про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності - задоволено.

20 травня 2019 року позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в резолютивній частині рішення судом допущено описку в написані номеру будинку, зокрема зазначено - 5 , в той час як вірно - НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Розглянувши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи суд приходить наступного.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що відповідно до позовної заяви, копії договору обміну номер будинку по АДРЕСА_1 . Отже, судом допущено описку в написані номеру будинку, зокрема зазначено 5 , замість вірного 50 . Дана описка є суттєвою та перешкоджає виконанню рішення суду, реєстрації права власності за позивачем, тому підлягає виправленню, а заява - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у рішенні суду від 03 січня 2012 року у справі № 2-3568/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Українська товарна біржа, Новомосковська товарна біржа про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності .

Вважати вірним в абзаці другому резолютивної частини рішення суду номер будинку по АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.І. Городецький