Рішення

від 17.05.2019 по справі 910/2391/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.05.2019Справа № 910/2391/19

За позовомПриватного акціонерного товариства Страхова компанія Каштан ДоМоторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 717 112,39 грн.

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Тарасюк І.М.

Представники сторін:

від позивача: Станіславський А.Є.

від відповідача: Сакалюк Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Каштан звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 717 112,39 грн., як повернення гарантійних внесків, сплачених до страхових резервних фондів Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Моторним (транспортним) страховим бюро України передбаченого статтею 51 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та Положенням про централізований страховий резервний фонд захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах, затвердженого протоколом Координаційної ради Моторного (транспортного) страхового бюро України 06.12.2012р. за № 31/2012, обов`язку з повернення суми невикористаної частини базового гарантійного внеску позивача у фонді захисту потерпілих у Моторного (транспортного) страхового бюро України, за наслідками втрати Приватним акціонерним товариством Страхова компанія Каштан статусу асоційованого члена Моторного (транспортного) страхового бюро України (припинення членства) з 27.02.2014р.

Ухвалою від 28.02.2019р. відкрито провадження у справі; поставлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 25.03.2019р.

Відповідач у відзиві проти задоволення позовних вимог надав заперечення, посилаючись на те, що списання коштів в сумі 539029,98 грн. для створення резерву знецінення фінансових інвестицій у Публічному акціонерному товаристві Брокбізнесбанк та для розрахунку за зобов`язаннями страховиків, що визнані банкрутами протягом 2016-2017 рр. відповідає приписам Порядку розподілу між страховиками регламентних виплат за рахунок коштів централізованого страхового резервного фонду захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах, затвердженого Протоколом Президії МТСБУ № 333/2014р. від 16.10.2014р. та рішенню загальних зборів членів МТСБУ, яке оформлено протоколом № 49/2016 від 31.03.2016р.

25.03.2019р. судом було відкладено підготовче засідання на 17.04.2019р.

17.04.2019р. судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладено засідання на 17.05.2019р.

У судовому засіданні 17.05.2019р. за погодженнями представників обох сторін судом було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Представником позивача було надано пояснення по суті справи, згідно змісту яких позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Представником відповідача проти задоволення позовних було надано заперечення.

В судовому засіданні 17.05.2019р. на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006р. між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія Каштан (страховиком) та Моторним (транспортним) страховим бюро України був укладений договір №136 про співпрацю у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за внутрішніми договорами, предметом якого згідно п.1 є співробітництво та представництво сторін у сфері організації та провадження обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за внутрішніми договорами страхування, а саме: забезпечення виконання вимог чинного законодавства та статуту Бюро у стосунках між усіма суб`єктами правовідносин, що виникають при проведенні цього виду страхування; збирання необхідної інформації, узагальнення та поширення практики здійснення цього виду страхування; збирання необхідної інформації, узагальнення та поширення практики здійснення цього виду страхування; здійснення збору документів, необхідних для виплати бюро відшкодувань потерпілим та здійснення таких виплат, в порядку передбаченому чинним законодавством.

За даним договором серед обов`язків страховика передбачено, зокрема, обов`язок сплатити вступний членський внесок у розмірі, визначеному рішенням органу управління Моторного (транспортного) страхового бюро України; сплачувати щомісячні членські внески до цільового фонду фінансування діяльності Бюро; надавати Бюро звіти за формами та у строки, що затверджені Президією Бюро; сформувати в фонді захисту потерпілих гарантійний внесок протягом тридцяти днів з дня підписання цього договору, у сумі еквівалентній 100 000 євро, шляхом: перерахування гарантійного внеску на підставі рахунку, що надається бюро та/або; зарахування за письмовою вимогою страховика в якості гарантійного внеску коштів фонду захисту потерпілих Моторного (транспортного) страхового бюро України, вільних від зобов`язань (в порядку, передбаченому, п.11 розділу VII Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( п. 3.1.1, 3.1.2, 2.1.8, 3.1.12 договору №136 від 20.12.2006р.).

Відповідно до п. 11.1 договору №136 від 20.12.2006р. він вступає в силу з дати його підписання та діє протягом одного року, тобто, до 19.12.2007р.

20.04.2012р. між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія Каштан (страховиком) та Моторним ( транспортним ) страховим бюро України був укладений договір про співпрацю №136 у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за внутрішніми договорами, предметом якого згідно п.1 є співробітництво сторін у сфері організації та провадження обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за внутрішніми договорами страхування.

Зі змісту п.2.1 договору №136 від 20.04.2012р. полягає, що страховик зобов`язується сплатити вступний членський внесок у розмірі, визначеному рішенням органу управління МТСБУ; своєчасно та у повному обсязі сплачувати щомісячні членські внески до цільового фонду фінансування діяльності Бюро; надавати Бюро звіти за формами та у строки, що затверджені Президією Бюро; сформувати в фонді захисту потерпілих гарантійний внесок, поповнювати гарантійний внесок у фонді захисту потерпілих у випадках та на умовах, встановлених Законом України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , положенням про цей фонд, іншими внутрішніми документами чи рішеннями органів управління Бюро, прийнятими у межах їх повноважень, тощо.

У п.2.2.8 укладеного між сторонами правочину передбачено обов`язок бюро з повернення на умовах, що встановлені законом, положенням про фонд захисту потерпілих, гарантійного внеску, сформованого страховиком у цьому фонді.

Відповідно до п. 11.1 договору №136 від 20.04.2012р. він вступає в силу з дати його підписання сторонами, скріплення їх печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Як свідчать представлені суду документи, на виконання умов договору про співпрацю у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за внутрішніми договорами позивачем у період з 26.01.2007р. по 31.03.2014р. позивачем було сплачено Моторному (транспортному) страховому бюро України 1 527 213,5 грн., з яких до ФЗП у дорожньо-транспортних пригодах 656 752,50 грн. та 870 461 грн., як внесок позивача до фонду, який фактично було доформовано відповідачем за рахунок відрахувань страховика з премій за реалізовані поліси та втрачені бланки. Вказані обставини відповідачем в процесі розгляду справи не заперечувались.

У відповідності до п.п. 4.5. та 4.6. Положення про членство в Моторному (транспортному) страховому бюро України, затвердженого протоколом №38/2010 від 15.09.2010р. загальних зборів членів Моторного (транспортного) страхового бюро України, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Каштан було позбавлено асоційованого членства в Моторному (транспортному) страховому бюро України. Про вказані обставини відповідачем було направлено позивачу повідомлення №6/3-05/6365 від 27.02.2014р. Згідно звіту про рух коштів фонду захисту потерпілих станом на 31.03.2014р. залишок грошових коштів Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Каштан становив 1 129 463,78 грн.

Проте, за поясненнями позивача, гарантійний внесок останньому в повному обсязі відповідачем повернуто не було, перерховано лише 392 949,16 грн.

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Каштан звернулось до Моторного (транспортного) страхового бюро України з претензією №192 від 10.11.2017р., в якій вимагало повернути грошові кошти, які було списано рахунку Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Каштан після припинення асоційованого членства.

Листом №5-41/30300 від 23.11.2017р. Моторне (транспортне) страхове бюро України повідомило позивача про те, що вказані грошові кошти було списано з рахунку Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Каштан для створення резерву знецінення фінансових інвестицій у Публічному акціонерному товаристві Брокбізнесбанк та для розрахунку за зобов`язаннями страховиків, що визнані банкрутами протягом 2016-2017 років на підстав приписів п.41.1 ст.41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів .

Наразі, суд зазначає, що всі операції стосовно руху коштів фонду захисту потерпілих на рахунку Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Каштан підтверджуються представленими до матеріалів справи звітами про рух коштів, які складено відповідачем.

Наразі, за твердженнями позивача, списання коштів з рахунку Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Каштан в сумі 539029,98 грн. для створення резерву знецінення фінансових інвестицій у Публічному акціонерному товаристві Брокбізнесбанк , та в сумі 178082,41 грн. для розрахунку за зобов`язаннями страховиків, що визнані банкрутами протягом 2016-2017 років, є безпідставним, оскільки вказані кошти підлягають поверненню страховику на підставі приписів ст.51 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів . Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з розглядуваним позовом.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог відповідачем наголошено на тому, що

згідно положень Закону України Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів , кошти, сплачені страховиками як базовий гарантійний внесок до фонду захисту потерпілих, використовується виключно для здійснення регламентних виплат, передбачених підпунктом ґ пункту 41.1 статті 41 цього Закону. У першу чергу використовується гарантійний внесок того страховика, для виконання зобов`язань якого він здійснюється. У свою чергу, підпунктом ґ пункту 41.1. статті 41 цього Закону, передбачено, що у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, від суми, що підлягає поверненню позивачу, керуючись ст. 51.9. Закону, слід відрахувати витрати МТСБУ суми по виплатам, які було здійснено Моторним (транспортним) страховим бюро України по регламентним виплатам по страховим компаніям банкротів. До того ж, відповідачем зауважено, що страховик за договором про співпрацю зобов`язався виконувати рішення та дотримуватись положень установчих та внутрішніх нормативних документів Моторного (транспортного) страхового бюро України, а отже рішення загальних зборів відповідача, яке оформлено протоколом №49/2016 від 31.03.2016р., яким затверджено розподіл між страховиками участі у створенні резерву знецінення фінансових інвестицій в Публічному акціонерному товаристві Брокбізнесбанк - дольової участі страховиків у фонді захисту потерпілих на 30.06.2014р. повинно виконуватись позивачем.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Нормами частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Пунктом 1 частини 2 зазначеної статті визначені підстави виникнення цивільних прав та обов`язків, якими зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до п. 39.1, 39.2 ст. 39 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Статут МТСБУ затверджується зборами засновників (членів) МТСБУ, погоджується з Уповноваженим органом та реєструється відповідно до вимог законодавства. МТСБУ не може виступати засновником чи співзасновником юридичних осіб, що займаються підприємницькою діяльністю та/або мають на меті одержання прибутку. Основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом; управління централізованими страховими резервними фондами, що створюються при МТСБУ для забезпечення виконання покладених на нього функцій, тощо.

Згідно п.п. 44.1., 44.2. ст. 44 вказаного нормативно-правового акту, органами управління та контролю МТСБУ є: загальні збори членів МТСБУ; Координаційна рада МТСБУ; президія; дирекція; інші визначені Статутом МТСБУ органи. Структура, функції, компетенція, порядок формування та роботи органів управління та контролю МТСБУ визначаються Статутом МТСБУ з урахуванням положень цього Закону.

До компетенції загальних зборів членів МТСБУ належить вирішення таких питань: а) визначення основних напрямів діяльності МТСБУ; б) внесення змін та доповнень до Статуту МТСБУ; в) обрання членів президії МТСБУ; г) прийняття страховиків до членів МТСБУ та виключення з членів МТСБУ; ґ) затвердження річних результатів діяльності МТСБУ та висновків ревізійної комісії; д) затвердження розміру, порядку та строків сплати членських внесків; е) інші повноваження відповідно до Статуту МТСБУ. (п.45.4.Закону).

Для прийняття рішення по справі суду необхідно встановити, із яких платежів формується централізований страховий резервний фонд, а саме фонд захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах, який порядок встановлено МТСБУ для обліку цих платежів за страховиком та яким чином відображається рух цих коштів, у складі цього централізованого страхового резервного фонду при МТСБУ, з яких сум складається сума активів позивача у централізованому фонді захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах, зокрема на дату припинення ним асоційованого членства страховика в МТСБУ, яку із заявлених позивачем суми позовних вимог сплачено ним в якості гарантійних внесків та яку в якості щомісячних відрахувань за реалізованими полісами, та відповідно яку із зазначених сум повернуто відповідачем у зв`язку із виходом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Каштан із асоційованих членів МТСБУ, як виконано відповідачем обов`язок щодо повернення сплачених Приватним акціонерним товариством Страхова компанія Каштан як членом МТСБУ коштів як гарантійних внесків до централізованого страхового резервного фонду - фонду захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах.

Відповідно до п. п. 51.2, 52.1. ст. 51 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , членство страховика в МТСБУ припиняється у разі виключення такого страховика із членів МТСБУ або втрати цим страховиком статусу асоційованого члена МТСБУ. Виключення страховика з членів МТСБУ та/або позбавлення статусу повного члена МТСБУ здійснюється рішенням загальних зборів членів МТСБУ за поданням дирекції МТСБУ з таких підстав: а) подання страховиком заяви про припинення членства в МТСБУ або позбавлення статусу повного члена МТСБУ.

Як було встановлено вище, згідно змісту повідомлення №6/3-05/6365 від 27.02.2014р. Моторного (транспортного) страхового бюро України позивачем було втрачено статус асоційованого члена Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Відповідно до п.51.8. ст. 51 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів члени Моторного (транспортного) страхового бюро України зобов`язані сплачувати: а) членські внески у розмірі, визначеному загальними зборами членів МТСБУ; б) гарантійні та інші внески до централізованих страхових резервних фондів у розмірі, визначеному цим Законом; в) відрахування з премій обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідно до цього Закону.

Згідно статті 52 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів членство страховика в МТСБУ припиняється у разі виключення такого страховика із членів МТСБУ або втрати цим страховиком статусу асоційованого члена.

Пунктом 51.9. ст. 51 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що гарантійні внески, сплачені страховиком до централізованих страхових резервних фондів МТСБУ, з урахуванням інвестиційного доходу, підлягають поверненню страховику за умови, що стосовно нього не здійснюється процедура ліквідації та/або банкрутства. Строк такого повернення з фонду захисту потерпілих становить три роки з дня припинення асоційованого членства страховика в МТСБУ, з фонду страхових гарантій - п`ять років з дня припинення його повного членства в МТСБУ, але не раніше наступного дня після виконання зобов`язань за договорами міжнародного страхування та перестрахування або передачі зобов`язань іншому страховику - повному члену МТСБУ .

Тобто, з огляду на наведені вище обставини, кінцевою датою повернення гарантійних внесків позивача з фонду захисту потерпілих є 27.02.2017р.

Таким чином, з вищевикладеного полягає, що позивач як страховик має право на повернення гарантійного внеску, у зв`язку з припиненням асоційованого членства в МТСБУ. З представлених до матеріалів справи звітів про рух коштів фонду захисту потерпілих полягає, що такий внесок було частково повернуто позивачу, а саме на суму 392 949,16 грн.

Суд вважає безпідставним направлення решти гарантійного внеску відповідачем для створення резерву знецінення фінансових інвестицій у Публічному акціонерному товаристві Брокбізнесбанк та для розрахунку за зобов`язаннями страховиків, що визнані банкрутами протягом 2016-2017 років. При цьому, господарський суд зазначає наступне.

Статтею 43 Закону України Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що для забезпечення виконання зобов`язань членів МТСБУ перед страхувальниками і потерпілими при ньому створюються, централізовані страхові резервні фонди, зокрема, фонд захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах, призначений для здійснення розрахунків з потерпілими у випадках, передбачених статтею 41 Закону.

Джерелами формування централізованих страхових резервних фондів є: базовий та додаткові гарантійні внески у розмірі, визначеному МТСБУ; відрахування страховиків з премій обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності у розмірі, визначеному Координаційною радою МТСБУ; повернені МТСБУ в регресному порядку кошти за заподіяну у результаті дорожньо-транспортної пригоди шкоду; добровільні внески та пожертвування.

Порядок і умови формування централізованих страхових резервних фондів встановлюються положенням про порядок і умови формування централізованих страхових резервних фондів, що затверджується президією МТСБУ та погоджується з Координаційною радою МТСБУ.

Відповідно до пункту 43.4 статті 43 Закону України Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів кошти централізованих страхових резервних фондів, створених при МТСБУ, розміщуються з урахуванням безпечності, прибутковості та ліквідності і мають бути представлені активами таких категорій: грошові кошти на банківських рахунках, банківські депозити (вклади), цінні папери, що емітуються державою. Рішення про використання коштів централізованих страхових резервних фондів відповідно до встановленої мети приймає дирекція МТСБУ відповідно до положення про централізовані страхові резервні фонди МТСБУ, що затверджується президією МТСБУ за погодженням з Координаційною радою МТСБУ.

Кошти, сплачені страховиками як базовий гарантійний внесок до фонду захисту потерпілих, використовуються виключно для здійснення регламентних виплат, передбачених підпунктом ґ пункту 41.1 статті 41 цього Закону.

У першу чергу використовується гарантійний внесок того страховика, для виконання зобов`язань якого він здійснюється.

Кошти, сплачені страховиком як додатковий гарантійний внесок до централізованих страхових резервних фондів МТСБУ, використовуються для виконання зобов`язань такого страховика перед МТСБУ. Кошти, сплачені страховиком як додатковий гарантійний внесок до фонду захисту потерпілих, також можуть використовуватися для виконання зобов`язань такого страховика за внутрішніми договорами страхування перед членами МТСБУ, а сплачений як додатковий гарантійний внесок до фонду страхових гарантій - для виконання зобов`язань цього страховика за договорами міжнародного страхування та правочинами, пов`язаними з перестрахуванням його відповідальності за договорами міжнародного страхування.

Згідно із статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд вважає, що гарантійний внесок до фонду захисту потерпілих має чітко визначене цільове використання і використання його за іншим призначенням, зокрема і для створення резерву знецінення інвестицій, суперечить закону.

Кошти фонду захисту потерпілих розміщуються з урахуванням безпечності, ліквідності та прибутковості. Банк, який обирається для розміщення коштів, повинен відповідати встановленим уповноваженим органом вимогам щодо наявності та рівня кредитного рейтингу банків, у яких розміщуються кошти страхових резервів страховиків. Президія Бюро щоквартально приймає рішення про розміщення коштів. До прийняття такого рішення дирекція Бюро має право здійснювати розміщення тимчасово вільних коштів на депозитних рахунках на строк не більше 3 місяців в обслуговуючих банках. Страховик має право пропонувати дирекції Бюро банки та умови розміщення тимчасово вільних коштів сформованого ним у складі фонду захисту потерпілих гарантійного внеску. Інвестиційний дохід, отриманий внаслідок розміщення коштів гарантійних внесків фонду захисту потерпілих, щомісяця розподіляється між страховиками пропорційно залишку гарантійних внесків на початок звітного місяця. Аналогічну правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 11.07.2018р. по справі №910/17536/17.

Кошти страхових резервів в страхуванні можуть бути або витрачені на виплати страхових відшкодувань або повернуті в дохід страховика, використання їх за іншим призначенням суперечить Закону.

Отже, посилання відповідача на здійснення відрахування з гарантійного внеску Моторного (транспортного) страхового бюро України регламентних виплат по страховим компаніям визнаних банкротами та по яким було встановлено недостатність коштів та майна банкрута для самостійного погашення кредиторської заборгованості, в тому числі, по страховим виплатам, у відповідності до Порядку розподілу між страховиками регламентних виплат за рахунок коштів централізованого страхового резервного фонду захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах, затвердженого Протоколом Президії МТСБУ №333/2014р. від 16.10.2014р., є безпідставним.

Враховуючи, що позивач припинив своє асоційоване членство 27.02.2014р., до правовідносин між сторонами, у тому числі з питань повернення гарантійних внесків, сплачених до фонду захисту потерпілих, слід застосовувати норми законів, умови членства в МТСБУ та Положення про фонд захисту потерпілих, що діяли на момент виходу позивача із членів Моторного (транспортного) страхового бюро, а не редакцію вказаного Порядку розподілу між страховиками регламентних виплат за рахунок коштів централізованого страхового резервного фонду захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах, затвердженого Протоколом Президії МТСБУ № 333/2014 від 16.10.2014р., застосування якого суперечить положенням статті 58 Конституції України, згідно якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Одночасно, судом також вказувалось, що частина гарантійного внеску позивача була відрахована для створення резерву знецінення фінансових інвестицій у Публічному акціонерному товаристві Брокбізнесбанк .

Відповідно до протоколу № 49/2016 загальних зборів членів МТСБУ від 31.03.2016р. за результатами розгляду питання № 6 (про заборгованість Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк перед МТСБУ) ухвалено п. 6.2, за яким визначено порядок формування джерел, за яких МТСБУ створить резерв від знецінення фінансових інвестицій у вказаному банку, а також п. 6.3, яким погоджено запропоновані Дирекцією МТСБУ принципи розподілу між страховиками участі у створенні резерву знецінення фінансових інвестицій у Публічному акціонерному товаристві Брокбізнесбанк - дольової участі страховиків у фонді захисту потерпілих на 30.06.2014р.

Враховуючи, що Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Каштан , з МТСБУ виключене з 27.02.2014р., діяльність щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не здійснює, а тому з урахуванням положень Закону України Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів не є страховиком, судвважає, що покладення на позивача 31.03.2016 обов`язку з участі у створенні резерву знецінення фінансових інвестицій у Публічному акціонерному товаристві Брокбізнесбанк - дольової участі страховиків у фонду захисту потерпілих на 30.06.2014, є безпідставним.

Вказані висновки суду відповідають правовій позиції Верховного Суду, яку наведено у постанові від 29.05.2018р. по справі №910/9375/17.

За таких обставин, з огляду на все вищевикладене, враховуючи висновки суду щодо безпідставного направлення Моторним (транспортним) страховим бюро України коштів в сумі 717 112,39 грн. з гарантійного внеску позивача для створення резерву знецінення фінансових інвестицій у Публічному акціонерному товаристві Брокбізнесбанк та розрахунку за зобов`язаннями страховиків, що визнані банкрутами протягом 2016-2017 років, виходячи з виникнення у відповідача обов`язку повернути гарантійний внесок позивача у зв`язку з втратою асоційованого членства в МТСБУ, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Каштан до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 717 112,39 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги повністю.

2. Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, будинок 8, ЄДРПОУ 21647131) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Каштан (01021, м.Київ, Кловський узвіз, будинок 12, офіс 37, ЄДРПОУ 32071894) грошові кошти в сумі 717 112,39 грн. та судовий збір в розмірі 10 756,69 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно ч.1 ст.256 та п.п.17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст складено та підписано 23.05.2019р.

Суддя Спичак О.М.