Ухвала

від 11.05.2019 по справі 0440/6598/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2019 року Справа №0440/6598/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Барановського Р.А., розглянувши в порядку письмового провадження повторної заяву керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №0440/6598/18 за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 до Дніпровської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Комунального закладу освіти "Середня загальноосвітня школа №128" Дніпровської міської ради про визнання протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019р. керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду дві ідентичні за змістом та вимогами заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №0440/6598/18 за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 до Дніпровської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Комунального закладу освіти "Середня загальноосвітня школа №128" Дніпровської міської ради про визнання протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що 12.02.2019р. на адресу Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшло рішення суду по справі №0440/6598/18 без відмітки про набрання законної сили, однак виконавчий лист по зазначеній справі до позивача не надходив. 17.04.2019р. представником прокуратури було отримано в Дніпропетровському окружному адміністративному суді виконавчий лист по даній справі із встановленим строком пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 05.03.2019р. Отже, виконавчий лист заявнику було видано вже після того як строки його пред`явлення до виконання сплинули, що є поважною причиною пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

02.11.2018р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято рішення в адміністративній справі №0440/6598/18 за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 до Дніпровської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Комунального закладу освіти "Середня загальноосвітня школа №128" Дніпровської міської ради про визнання протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що 17.04.2019р. представнику позивача (стягувачу) видано виконавчі листи по справі №0440/6598/18 із встановленим строком пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 05.03.2019р.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчих листів по справі №0440/6598/18 до виконання сплинув до отримання заявником відповідних виконавчих документів, та, як наслідок, дані виконавчі листи не могли бути пред`явлені стягувачем до виконання з поважних причин, суд ухвалою від 11.05.2019р. задовольнив заяву керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 та ухвалив поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання в адміністративній справі №0440/6598/18.

Таким чином, питання поновлення пропущеного заявником строку пред`явлення виконавчих листів до виконання судом вже було вирішено під час розгляду попередньої заяви керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №0440/6598/18, у зв`язку з чим суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення повторно поданої керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №0440/6598/18.

Керуючись статтями 241-244, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні повторної заяви керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №0440/6598/18 - відмовити.

Копію ухвали направити особі, яка звернулась до суду із даною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський