Постанова
від 22.05.2019 по справі 2040/6686/18
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

22 травня 2019 р. Справа № 2040/6686/18 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

за участю секретаря судового засідання Мороза М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЗМА ЕЛЕКТРИК" на рішення Харківського окружного адміністративного суду (головуючий суддя І інстанції: Панов М.М., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022) від 28.02.2019 року (повний текст рішення складений 06.03.19 року) по справі № 2040/6686/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИЗМА ЕЛЕКТРИК"

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про визнання неправомірною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складений 27.05.19, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЗМА ЕЛЕКТРИК" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 по справі № 2040/6686/18 задовольнити.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 року по справі № 2040/6686/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЗМА ЕЛЕКТРИК" задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Харківській області від 14.06.2018 №ХК0399/22/НП/СП-ФС.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЗМА ЕЛЕКТРИК" витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та подання апеляційної скарги у загальному розмірі 4602,50 грн. (чотири тисячі шістсот дві гривні) 50 коп.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бартош Н.С. Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.05.2019
Оприлюднено27.05.2019
Номер документу81916933
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2040/6686/18

Ухвала від 19.06.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стрелець Т.Г.

Постанова від 22.05.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Постанова від 22.05.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Ухвала від 22.04.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Ухвала від 22.04.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Ухвала від 04.04.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Калитка О.М.

Рішення від 28.02.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панов М.М.

Ухвала від 22.01.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панов М.М.

Ухвала від 24.10.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Старосуд М.І.

Ухвала від 17.10.2018

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панов М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні