Ухвала

від 21.05.2019 по справі 620/3394/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 травня 2019 року

Київ

справа №620/3394/18

касаційне провадження №К/9901/11607/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 у справі №620/3394/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агросоя 2017 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агросоя 2017 у жовтні 2018 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.10.2018 № 00003471400, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання із сплати податку на додану вартість на 594703,75грн.

Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 27.12.2018 позовні вимоги залишив без задоволення.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 28.03.2019 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 скасував та прийняв нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Головне управління ДФС у Чернігівській області 24.04.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 та залишити в силі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.12.2018.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 у справі №620/3394/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агросоя 2017 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

3. Встановити позивачу строк у п`ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк