Справа № 761/11401/19
Провадження № 2/761/4705/2019
У Х В А Л А
22 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Фролової І.В.,
при секретарі: Токач М.С.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача
виконавчого органу КМР (КМДА) - Кравець В.В.,
представника відповідача КП
Центр організації дорожнього руху - Рикової Н.В.,
представника відповідача КП
Центр організації дорожнього руху - Гівчак Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства Центр організації дорожнього руху , третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 26 березня 2019 року відрито провадження по справі.
В судовому засіданні 22 травня 2019 року позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області, а саме матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 742/2932/18 (провадження №3/742/686/18) стосовно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.
Представник відповідача виконавчого органу КМР (КМДА) у судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Представники відповідача КП Центр організації дорожнього руху у судовому засіданні при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення позивача, заслухавши думку представників відповідачів, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства Центр організації дорожнього руху , третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.
Витребувати у Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області матеріали справи про адміністративне правопорушення № 742/2932/18 (провадження №3/742/686/18) стосовно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата ухвалення рішення | 22.05.2019 |
Оприлюднено | 24.05.2019 |
Номер документу | 81937835 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | відшкодування майнової шкоди |
Цивільне
Шевченківський районний суд міста Києва
Фролова І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні