Ухвала

від 24.05.2019 по справі 912/3079/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.05.2019 м.Дніпро Справа № 912/3079/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О.,

суддів Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства УкрСиббанк на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2019 (суддя Макаренко Т.В., повне рішення складено 16.04.2019) у справі №912/3079/19

за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк , м.Київ

до:

відповідача-1 - Підприємства Іскра Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

відповідача-2 - Підприємства Універсальна міжрайонна оптово-торгова база Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств , м.Кропивницький

відповідача-3 - Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств, м.Кропивницький

про стягнення 25 287,92 швейцарських франка, 137 255,00 грн пені, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про солідарне стягнення з Підприємства Іскра Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств, Підприємства Універсальна міжрайонна оптово-торгова база Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств , Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств заборгованості за кредитним договором №11172224000 від 26.06.2007 у розмірі 25 287,92 швейцарських франка та пені у розмірі 137 255,00 грн, з покладенням судового збору на відповідачів.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2019 у справі №912/3079/18 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто солідарно з Підприємства Іскра Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств, Підприємства Універсальна міжрайонна оптово-торгова база Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств , Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість в сумі 798689,13 грн., з яких: 25060,38 шв. франків, у гривневому еквіваленті становить 671763,18грн. (з яких заборгованість кредитом у розмірі 24549,71шв. франків; заборгованість за відсотками 510,67 шв. франків); пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в сумі 126472,12 грн., розрахована за період з 15.08.2018 по 13.02.2019; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 453,83грн. розрахована за період з 15.08.2018 по 13.02.2019. Стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір по 3993,44 грн.

Акціонерне товариство УкрСиббанк звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить змінити резолютивну частину рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2019 у справі №904/225/19, зазначивши про солідарне стягнення з Підприємства Іскра Кіровоградської обласної спілки споживчих товарів, Підприємства Універсальна міжрайонна оптово-торгова база Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств та Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств заборгованість за кредитним договором №11172224000 від 26.06.2007 в розмірі 25060,38 шв. франків та пені в сумі 126925,95грн. Здійснити перерозподіл судових витрат.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду. Клопотання обґрунтовано тим, що повне судове рішення скаржник отримав 22.04.2019 засобом поштового зв`язку, що підтверджується копією поштового конверту.

Згідно із частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк скаржником пропущений з поважних причин та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 129 Конституції України, для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін апеляційний господарський суд вважає, що строк пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Керуючись ст.ст. 234,262,267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства УкрСиббанк про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Зупинити дію рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2019 у справі №912/3079/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк , м. Київ на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2019р. у справі №912/3079/18.

Приєднати апеляційну скаргу Акціонерного товариства УкрСиббанк на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2019 у справі №912/3079/19 для сумісного розгляду до апеляційної скарги Підприємства Іскра Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств.

Позивачу і відповідачам-2,3 протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою;

- власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Відповідачу-1 протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.06.2019 о 12:00 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Судді О.В. Березкіна

О.Г. Іванов