Ухвала

від 24.05.2019 по справі 520/11510/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/11510/19

Провадження № 1-кс/520/6156/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обушку

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається, з клопотання слідчого, 19.05.2019 року до ЧЧ Таїровського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , СПД, мешкає: АДРЕСА_1 про те, що у період часу з 16:00 годин 18.05.2019 року по 10:20 годин 19.05.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні павільйону «Побутові послуги» по вул. Ак. Корольова, 45А в м. Одесі, таємно, шляхом вільного доступу викрала різноманітне обладнання для виготовлення ключів та електроінструмент. Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками СКП Таїровського було встановлено особу,яка в ході усної бесіди надала правдиві свідчення з приводу вчинення нею даного кримінального правопорушення.Дана особа, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій мешкає: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на виникли обставини, на підставі ст. 223, 233, 234, 236, 237 КПК України, з метою врятування майна та речових доказів, які мають важливе доказове значення по зазначеному злочину (обладнання для виготовлення ключів та електроінструменту), а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 23.05.2019 року старшим слідчим Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було здійснено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 , дозвіл на проникнення до якої надав користувач квартири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ходіпроведення оглядубуло виявленота вподальшому вилучено: 1)сумка поліпропіленова(плащоватканина)із малюнкому клітинублакитно-червоногокольору; 2)сумка матерчатачорно-жовтогокольору ізцифрою 9на боковійкишені; 3)прилад циліндричнийіз надписом«008mini-mute»; 4) прилад металевий у вигляді станку із надписом «ILCO»;

23.05.2019 року старший слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було винесено постанова про визнання вищевказаних речей в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує задоволення клопотання, оцінивши надані докази у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину..

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що слідчим доведено, що проведений обшук мав на меті необхідність врятування та збереження майна, обіг якого заборонений законом, вилучені речі та предмети мають значення для доказування по кримінальному провадженню, та вони в сукупності підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, та для подальшого повного, всебічного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.93, 167, 168, 233, 234, 237, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обушку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично був проведений 23.05.2019 року, та під час якого було виявлено та вилучене майно згідно переліку зазначеного у протоколі від 23.05.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1