Ухвала

від 24.05.2019 по справі 569/9652/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/9652/19

1-кс/569/4764/19

УХВАЛА

24 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №12019180000000096 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судово - почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання наведені у клопотанні.

У клопотанні вказує, що що посадові особи територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, протягом 2017-2019 років за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Теплосфера Плюс» (код ЄДРПОУ 41490810), ТОВ «Рівнетрансбуд» (код ЄДРПОУ 38012798), ТОВ «Рівнеакватерм» (код ЄДРПОУ 36979066), ТОВ «Захід-Трансбуд» (код ЄДРПОУ 38067339), ФОП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) та ФОП « ОСОБА_5 », під час виконання цивільно-правових угод з ТУ ДСАУ в Рівненській області на виконання робіт, надання послуг та постачання товарів для місцевих судів Рівненської області, здійснюють привласнення/розтрату товаро-матеріальних цінностей ТУ ДСАУ в Рівненській області.

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що ряд цивільно-правових угод був укладений між ТУ ДСАУ в Рівненській області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , від імені якої без належних на те правових підстав діяла невстановлена особа. Тобто, вказані цивільно-правові угоди (договори), видаткові накладні про отримання товарів та акти виконаних робіт можуть містити недостовірні відомості, що обумовлює необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Таким чином, у ході провадження досудового розслідування виникла необхідність провести судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення належності підписів фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 .

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019180000000096 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191КК України судово - почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС УКраїни, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Ким, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 чи іншою особою виконані підписи у графах "Постачальник Фізична особа підприємець ОСОБА_4 " у договорах№409-18 від 20.12.2018, №417-18 від 21.12.2018, №418-18 від 21.12.2018, №436-18 від 22.12.2018, №437-18 від 22.12.2018, №473-18 від 29.11.2018, №459-18 від 23.11.2018, №457-18 від 23.11.2018, №460-18 від 23.11.2018, №455-18 від 23.11.2018, №456-18 від 23.11.2018, №458-18 від 23.11.2018, №348-18 від 14.11.2018, №324-18 від 29.10.2018, №325-18 від 29.10.2018, №285-18 від 18.09.2018, №293-18 від 21.09.2018, №296-18 від 27.09.2018, №284-18 від 18.09.2018, №377-18 від 05.12.2018, №386-18 від 13.12.2018, №250-17 від 09.08.2017, №349-17 від 15.11.2017, №441-17 від 20.12.2017, №70-17 від 15.03.2017, №24-17 від 21.02.2017, №264-18 від 06.08.2018, №265-18 від 06.08.2018, №232-18 від 16.07.2018, №234-18 від 16.07.2018, №235-18 від 16.07.2018, №236-18 від 16.07.2018, №237-18 від 16.07.2018, №251-18 від 24.07.2018, №209-18 від 07.06.2018, №210-18 від 07.06.2018, №220-18 від 20.06.2018, №185-18 від 22.05.2018, №135-18 від 05.04.2018, №100-18 від 06.03.2018, №99-18 від 06.03.2018, №112-18 від 19.03.2018, №116-18 від 19.03.2018, №424-17 від 18.12.2017, №423-17 від 18.12.2017, №468-17 від 26.12.2017, №397-17 від 08.12.2017, №362-17 від 23.11.2017, №363-17 від 23.11.2017, №364-17 від 23.11.2017, №367-17 від 23.11.2017, №368-17 від 24.11.2017, №292-17 від 15.11.2017, №273-17 від 05.09.2017, №281-17 від 11.09.2017, №309-17 від 28.09.2017, №241-17 від 01.08.2017, №245-17 від 03.08.2017, №264-17 від 22.08.2017, №266-17 від 28.08.2017, №215-17 від 03.07.2017, №217-17 від 06.07.2017, №230-17 від 12.07.2017, №149-17 від 12.05.2017, №157-17 від 19.05.2017, №162-17 від 19.05.2017, №177-17 від 29.05.2017, №178-17 від 29.05.2017, №124-17 від 06.04.2017 ?

2) Ким, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 чи іншою особою виконані підписи у графах "Відвантажив(ла)" у видаткових накладних №20 від 20.12.2018,№12 від 21.12.2018,№1 від 21.12.2018, №10 від 29.10.2018, №10 від 29.10.2018, №11 від 14.11.2018, №11 від 23.11.2018, №11 від 23.11.2018, №11/2 від 23.11.2018, №11/4 від 23.11.2018, №11/1 від 23.11.2018, №11/3 від 23.11.2018, №11 від 29.11.2018, №9 від 18.09.2018, №9 від 18.09.2018, №9 від 27.09.2018,№9 від 27.09.2018, №12 від 05.12.2018, №12 від 13.12.2018,№12 від 22.12.2018, №12 від 22.12.2018, №4 від 05.04.2018,№5/1 від 24.05.2018,№5 від 22.05.2018,№6 від 07.06.2018,№6/1 від 07.06.2018,№7/4 від 16.07.2018,№7/3 від 16.07.2018,№7/2 від 16.07.2018,№7/1 від 16.07.2018,№7 від 16.07.2018,№7/6 від 24.07.2018,№8/1 від 06.08.2018,№8 від 06.08.2018,№3 від 19.03.2018,№18 від 06.03.2018,№19 від 06.03.2018,№3 від 19.03.2018, №425 від 20.12.2017, №425 від 15.11.2017, №298 від 10.08.2018, №1 від 21.02.2017, №1 від 16.03.2017, №124 від 06.04.2017, №61 від 29.05.2017, №149 від 12.05.2017, №162 від 19.05.2017, №59 від 29.05.2017, №168 від 13.07.2017, №178 від 07.07.2017, №93 від 04.07.2017, №296 від 03.08.2017, №178 від 02.08.2017, №287 від 07.08.2017, №305 від 28.08.2017, №327 від 15.09.2017, №340 від 28.09.2017, №9 від 12.09.2017, №95 від 07.09.2017, №11/6 від 24.11.2017, №11/5 від 24.11.2017, №11/3 від 24.11.2017, №11/2 від 24.11.2017, №11/1 від 24.11.2017, №169 від 08.12.2017, №102 від 26.12.2017, №172 від 21.12..2017, №171 від 21.12..2017 ?

3)Ким, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 чи іншою особою виконані підписи у графах "Виконавець Фізична особа підприємець ОСОБА_4 "акті прийняття-передачі наданих послуг №9 від 21.09.2018, акті №6 від 20.06.2018, №2/1 від 19.05.2017 та акті прийняття-передачі наданих послуг №8 від 22.08.2017 та додатку до нього?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження за №12019180000000096 від 24.04.2019, згідно супровідного листа сторони кримінального провадження.

У разі необхідності, на дослідження експерту (-ам) надати додаткові матеріали для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Копію ухвали скерувати до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Після виконання експертизи висновок із об`єктами дослідження скерувати до СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1