Постанова

від 17.07.2007 по справі 20/106

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

      КИЇВСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                           

т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 ІНФОРМАЦІЯ_2                                                                                          

№ 20/106

 Київський апеляційний господарський суд у

складі колегії суддів:

 головуючого:                              Моторного О.А.

 суддів:                                           

 при секретарі:                      

 За участю представників:

 від позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_1,

 від відповідача1: - Суслікова Н.М.,

від відповідача 2:          не з'явились,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок моди

"Ріто"

 на рішення Господарського суду м.Києва від

ІНФОРМАЦІЯ_4

 у справі № 20/106  

 за позовом                               ОСОБА_1

 до                                                   1.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок моди "Ріто", 2.

Подільської районної у м. Києві державної адміністрації

 про                                                 

визнання рішення зборів учасників ТОВ "Будинок моди

"Ріто" від ІНФОРМАЦІЯ_1р. недійсними, скасування державної реєстрації

змін та доповнень до установчих документів відповідача

 Постанова прийнята ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з

оголошенням перерви у судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до ст. 77 ГПК

України.

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся з позовом про визнання

недійсними рішення зборів учасників ТОВ “Будинок моди “Ріто” від ІНФОРМАЦІЯ_1

та про затвердження відповідних змін та доповнень до установчих документів,

скасування державної реєстрації змін та доповнень до установчих документів

відповідача.

Рішенням Господарського суду міста

Києва від ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 20/106 залучено до участі у справі у якості

іншого відповідача Подільську районну у м. Києві державну адміністрацію.

Визнано недійсним рішення зборів учасників ТОВ “Будинок моди “Ріто” НОМЕР_1 від

ІНФОРМАЦІЯ_1 про виключення із складу учасників ТОВ “Будинок моди “Ріто”

ОСОБА_1. Визнано недійсними нову редакцію Статуту ТОВ “Будинок моди “Ріто”,

затверджену зборами учасників протокол НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 та договір про

продовження діяльності ТОВ “Будинок моди “Ріто” в новій редакції від

ІНФОРМАЦІЯ_1. Припинено провадження у справі в частині позовних вимог про

скасування державної реєстрації змін та доповнень до установчих документів ТОВ

“Будинок моди “Ріто”. Стягнуто з ТОВ “Будинок моди “Ріто” на користь ОСОБА_1

85,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вказаним

рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного

господарського суду, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення

про відмову у задоволенні позову.

Апеляційний господарський суд,

розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи та

заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_5 Подільською районною у

місті Києві державною адміністрацією зареєстровано ТОВ “Будинок моди “Ріто”,

засновниками якого були ОСОБА_3 (28% статутного фонду), ОСОБА_1 (20% статутного

фонду), ОСОБА_5 (20% статутного фонду), ОСОБА_4 (32% статутного фонду).

Відповідно до змін до установчих

документів, прийнятих 1998 року вартість часток учасників у статутному фонді

Товариства визначена наступним чином: ОСОБА_3 (25% статутного фонду); ОСОБА_4 (25%

статутного фонду); ОСОБА_5 (25% статутного фонду); ОСОБА_1 (25% статутного

фонду).

Відповідно до протоколу НОМЕР_1

загальних зборів учасників ТОВ “Будинок моди “Ріто” від ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю

учасників ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5 в порядок денний були включені питання:

про виключення із складу учасників товариства ОСОБА_1, про перерозподіл часток

у статутному фонді товариства між учасниками, у зв'язку з виключенням зі складу

учасників товариства ОСОБА_1, зміни порядку формування статутного фонду.

У протоколі НОМЕР_1 загальних

зборів учасників зазначено, що до зборів учасників із заявою звернувся Учасник

ТОВ “Будинок моди “Ріто” ОСОБА_4 про недоцільність знаходження ОСОБА_1 у складі

учасників Товариства, у зв'язку з неприйняттям участі в діяльності товариства

та систематичному невиконанні своїх обов'язків як учасник товариства”. Тому,

було прийнято рішення про надання згоди на виключення із складу учасників

товариства ОСОБА_1 Статутний фонд товариства було перерозподілено наступним

чином: ОСОБА_3-33,4%, ОСОБА_4 - 33, 3%, ОСОБА_5 - 33,3% та вирішено внести

необхідні зміни в установчі документи Товариства шляхом викладення нової

редакції установчого договору, статуту.

Суд першої інстанції задовольнив

позовні вимоги в частині визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ

“Будинок моди “Ріто” від ІНФОРМАЦІЯ_1, нової редакції Статуту ТОВ Будинок моди

“Ріто”, затвердженої зборами учасників (протокол НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 та

договору про продовження діяльності ТОВ “Будинок моди “Ріто” в новій редакції

від ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що відповідач не надав суду доказів належного

повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників, які відбулись

ІНФОРМАЦІЯ_1 та не надав доказів на підтвердження обставин, викладених у

протоколі загальних зборів учасників товариства, стосовно підстав виключення

позивача з учасників товариства.

Крім того, суд першої інстанції

зробив висновок, що позивачем не пропущено строк позовної давності для

звернення до суду для захисту свого цивільного права або інтересу, оскільки про

прийняте рішення загальних зборів позивач дізнався із відповіді Подільської

районної у м. Києві державної адміністрації від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак, з таким висновком суду

першої інстанції колегія суддів не погоджується, у зв'язку з тим, що

відповідачем надано лист за підписом голови зборів ОСОБА_4., який містить

повідомлення про проведення зборів учасників товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 з

повісткою дня про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 та про

перерозподіл часток у статутному фонді товариства між учасниками в зв'язку з

виключенням зі складу учасників ОСОБА_1

Як доказ відправлення листа

позивачем надано опис вкладення у цінний лист від ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомлення

про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що позивачем отримано

ІНФОРМАЦІЯ_5 вказаний лист.

З вищенаведеного слідує висновок,

що позивачу було відомо про проведення загальних зборів учасників товариства з

ІНФОРМАЦІЯ_5. Зазначеним спростовуються доводи позивача, що про проведення

зборів він дізнався ІНФОРМАЦІЯ_3 із відповіді Подільської районної у м. Києві

державної адміністрації.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна

давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про

захист свого цивільного права або інтересу.

Стаття 257 ЦК України визначає

загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 261 ЦК України

перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла

довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 267

ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у

спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про

застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки позивачем пропущено строк

позовної давності (позов подано лише ІНФОРМАЦІЯ_6), відповідачем заявлено про

його застосування і пропущення строку позовної давності є підставою для відмови

у позові, колегія суддів дійшла висновку, що позовні вимоги про визнання

недійсними рішення зборів учасників ТОВ “Будинок моди “Ріто” від ІНФОРМАЦІЯ_1

та про затвердження відповідних змін та доповнень до установчих документів

задоволенню не підлягають.

Стосовно вимог позивача про

скасування державної реєстрації змін та доповнень до установчих документів

товариства, колегія суддів погоджується із припиненням провадження у справі в

цій частині, у зв'язку з тим, що Подільська районна у м. Києві державна

адміністрація у спірних правовідносинах виступає як суб'єкт владних

повноважень. Тому, вимога про скасування державної реєстрації змін та доповнень

до установчих документів не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин, апеляційний

господарський суд вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою

відповідальністю “Будинок моди “Ріто” підлягає частковому задоволенню, а

рішення Господарського суду міста Києва від ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 20/106 -

частковому скасуванню.

Керуючись ст. 49, ст. 101, п. 2 ст.

103, п. 3 ч. 1 ст. 104, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

 1.         

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Будинокмоди

“Ріто” задовольнити частково.

2.          Рішення Господарського суду міста

Києва від ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 20/106 скасувати частково.

3.          В позові в частині визнання

недійсними рішення зборів учасників ТОВ “Будинок моди “Ріто” від ІНФОРМАЦІЯ_1

та про затвердження відповідних змін та доповнень до установчих документів

відмовити. В іншій частині рішення залишити без змін.

4.          Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю “Будинок моди “Ріто” (м. Київ, вул.

Ігорівська, 5, код ЄДРПОУ 25273101) 42,50 грн. відшкодування витрат за подання

апеляційної скарги.

5.          Видати наказ. Видачу наказу доручити

Господарському суду міста Києва.

Матеріали справи № 20/106 повернути

до Господарського суду міста Києва.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді