Ухвала

від 24.05.2019 по справі 724/979/18

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Чернівці Провадження № 22-ц/822/643/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про накладання стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

На дане рішення суду представник позивача - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Посилається на те, що повне рішення суду отримав 16 квітня 2019 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення апелянт отримав 16 квітня 2019 року, що підтверджується врученням поштового відправлення за ідентифікатором - 600002580910. Апеляційна скарга подана 16 травня 2019 року шляхом направлення апеляційної скарги на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області поштовими засобами зв`язку АТ Укрпошта (Т. 2, а.с.65).

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження даного рішення суду слід визнати поважними та поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк