Ухвала

від 27.05.2019 по справі 911/418/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"27" травня 2019 р. Справа№ 911/418/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Разіної Т.І.

Тищенко А.І.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийавтотранс" про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 28 лютого 2019 року, прийнятій за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ласлер"

на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2018р.

у справі №911/418/17 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ласлер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийавтотранс",

третя особа 1 - Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна",

третя особа 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Овочевий комбінат "Станишівка",

про стягнення 465176,74 грн.,

УСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийавтотранс" надійшла заява про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 28 лютого 2019 року, яка мотивована тим, що у резолютивній частині постанови зазначено "Апеляційну скаргу … задовольнити.", хоча фактично апеляційна скарга задоволена частково.

Пунктом 17.9 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Листом від 22.04.2019 Північний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи з Господарського суду Київської області.

06 травня 2019 року матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із призначенням головуючого судді Власова Ю.Л. на посаду судді Верховного Суду.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Разіної Т.І., Тищенко А.І.

Розглянувши заяву ТОВ "Кийавтотранс", Північний апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Постановою Північного апеляційного господарського суду 28 лютого 2019 року, згідно її резолютивної частини, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ласлер" на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2018р. у справі №911/418/17 задоволено.

Рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2018р. у справі №911/418/17 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийавтотранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ласлер" збитки в сумі 407040 грн. 00 коп. та судовий збір за розгляд позовної заяви у сумі 6123грн.02 коп.

В іншій частині у позові відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийавтотранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ласлер" судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 9158 грн. 41 коп.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, позивач просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Зазначеною Постановою Північного апеляційного господарського суду було скасовано оскаржувані рішення та прийняте нове рішення, яким позовні вимоги задоволені частково.

Отже, апеляційна скарга позивача була задоволена частково, і саме про це йшла мова у мотивувальній частині постанови суду, однак, у резолютивній частині постанови помилково, внаслідок описки, не вказано на часткове задоволення апеляційної скарги.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню шляхом викладення пункту 1 резолютивної частини постанови наступним чином: "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ласлер" на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2018р. у справі №911/418/17 задовольнити частково".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийавтотранс".

2. Виправити описку у постанові Північного апеляційного господарського суду від 28 лютого 2019 року у справі №911/418/17.

3. У постанові Північного апеляційного господарського суду від 28 лютого 2019 року у пункті 1 її резолютивної частини правильно читати: "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ласлер" на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2018р. у справі №911/418/17 задовольнити частково"

4. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Т.І. Разіна

А.І. Тищенко