Ухвала

від 27.05.2019 по справі 910/4240/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" травня 2019 р. Справа№ 910/4240/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Європромкомплект

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 14.03.2019 (повний текст ухвали складено 19.03.2019)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Європромкомплект

про визнання виконавчого документа таким, що

не підлягає виконанню

у справі № 910/4240/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Брокбрідж

до Товариства з обмеженою відповідальністю Європромкомплект

про стягнення 183 837, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Європромкомплект про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/4240/18 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Європромкомплект оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове судове рішення про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Європромкомплект та визнання наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/4240/18 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 02.04.2019 справу № 910/4240/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

З 04.04.2019 по 15.04.2019 головуючий суддя Дикунська С.Я. перебувала на лікарняному, тому питання залишення апеляційної скарги без руху вирішується 16.04.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Європромкомплект на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі № 910/4240/18 залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії, але не пізніше 03.05.2019.

Копію згаданої ухвали апеляційного суду від 16.04.2019, згідно відмітки канцелярії суду, рекомендованим листом надіслано 23.04.2019 за вказаною апелянтом в апеляційній скарзі адресою: 02600, м. Київ, вул . В. Шимановського, 2/1, офіс 528.

За змістом п.99 Постанови КМУ №270 від 05.03.2009 Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку рекомендовані поштові відправлення, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до розділу Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів вказаної постанови КМУ у разі невручення рекомендованого листа з поважних причин, рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

За даними сайту Укрпошти, судом встановлено, що відповідне відправлення з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі № 920/416/18 надійшло до точки видачі/доставки 23.04.2019 та не було вручене під час доставки (інші причини) 02.05.2019.

Крім цього, судом апеляційної інстанції враховано, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. зокрема, через Єдиний державний реєстр судових рішень.

В свою чергу, за змістом ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

В зв`язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю Європромкомплект вимог ухвали Північного господарського суду від 16.04.2019 у справі № 910/4240/18 щодо усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, неподанням до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, вищезгадана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду й підлягає поверненню апеляційним судом.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Європромкомплект на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі № 910/4240/18 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко