Ухвала

від 27.05.2019 по справі 904/10676/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.05.2019 Справа № 904/10676/17

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.К." на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 у справі №904/10676/17

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.К.", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору укладеним в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 у справі №904/10676/17 позов Дніпровської міської ради задоволено, визнано укладеним між Дніпровською міською радою в особі департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "М.А.К." договір про пайову участь на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра на умовах, передбачених Порядком залучення, розрахунку і використання коштів пайової участі внесків у розвитку інфраструктури міста Дніпропетровська, затвердженого рішенням Дніпровської міської ради від 29.07.2011 №5/14, в редакції, викладеній в резолютивній частині цього рішення;

- не погодившись з рішенням суду, 03.04.2019 ТОВ"М.А.К." подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні йдеться про те, що його представник ТОВ"М.А.К." не був присутнім в судовому засіданні, що відбулося 28.02.2019 і за результатами якого було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, при цьому повний текст цього рішення було вручено товариству 14.03.2019.

Отримання скаржником оскаржуваного рішення 14.03.2019 підтверджується розпискою останнього на заяві про видачу вказаного рішення доданої до матеріалів справи (т.2, а.с.86).

Згідно з п.1 ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З огляду на викладене товариство має право на поновлення вказаного строку.

Крім того, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником належних та допустимих доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу та третій особі.

20.05.2019 до Центрального апеляційного господарського суду від ТОВ"М.А.К." надійшла заява, до якої як докази надсилання на адресу позивача та третьої особі копії апеляційної скарги, додані описи вкладення у цінний лист, фіскальні чеки та накладні від 17.05.2019.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

- поновити товариству з обмеженою відповідальністю "М.А.К." строк на апеляційне оскарження ;

- відкрити провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.К." на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 у справі №904/10676/17 ;

- зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги;

- позивачу в строк до 14.06.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу, копії відзиву та можливих заяв і клопотань в строк до 14.06.2019 направити відповідачу та третій особі , докази направлення надати суду;

- відповідачу в строк до 14.06.2019 надати заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, копії можливих заяв і клопотань в строк до 14.06.2019 направити позивачу та третій особі, докази направлення надати суду;

- третій особі в строк до 14.06.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу, копії відзиву та можливих заяв і клопотань в строк до 14.06.2019 направити відповідачу та позивачу , докази направлення надати суду;

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 11.07.2019 на 14год.00хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 511 ;

- сторонам та третій особі забезпечити явку представників у судове засідання;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду надіслати учасникам справи

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М.Подобєд