ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
27.05.2019 м. Дніпро Справа № 908/309/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді (доповідача) - Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 у справі № 908/309/19 (суддя Горохов І.С.)
за позовом: Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром", м. Запоріжжя
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 у справі № 908/309/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром" на користь Концерну "Міські теплові мережі" суму основного боргу в розмірі 21892,73 грн., суму пені в розмірі 1787,94 грн., 3 % річних в розмірі 1088,19 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 4032,84 грн., судовий збір у розмірі 1906,00 грн., суму поштових витрат у розмірі 26,71 грн.
В частині позовних вимог про стягнення 149,39 грн. пені та 77,26 грн. 3 % річних відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду відповідач ТОВ "Агропром" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати повністю рішення Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 у справі № 908/309/19.
Ухвалити нове рішення, яким:
- застосувати загальну позовну давність до вимог про стягнення з ТОВ "Агропром" основної заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2009 № 100051, яка утворилась до 11.02.2016, і в цій частині у задоволенні позову відмовити;
- застосувати спеціальну позовну давність до вимог про стягнення з ТОВ "Агропром" заборгованості з пені за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2009 № 100051, яка утворилась до 11.02.2018, і в цій частині у задоволенні позову відмовити;
- позовні вимоги Концерну "Міські теплові мережі" до ТОВ "Агропром" про стягнення 1921,00 грн. судового збору задовольнити частково, пропорційно задоволеним позовним вимогам на суму 960,50 грн.;
- стягнути з Концерну "Міські теплові мережі" на користь ТОВ "Агропром" витрати на професійну правничу допомогу адвоката пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 1850,00 грн.;
- стягнути з Концерну "Міські теплові мережі" на користь ТОВ "Агропром" судовий збір за подання апеляційної скарги пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 1440,75 грн.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .
Отже, належним доказом направлення на адресу учасників справи копії апеляційної скарги з додатками є опис вкладення з переліком документів.
Долучена до апеляційної скарги накладна від 25.04.2019 не є належним доказом направлення іншій стороні у справі копії апеляційної скарги з додатками без належним чином оформленого опису вкладення.
З урахуванням вищевикладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, як того вимагає процесуальне законодавство.
Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром" підлягає залишенню без руху із наданням апелянтові строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 у справі № 908/309/19 - залишити без руху.
Надати апелянтові строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків - протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 27.05.2019 |
Оприлюднено | 28.05.2019 |
Номер документу | 81969992 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Парусніков Юрій Борисович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Кузнецов Вадим Олександрович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Парусніков Юрій Борисович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні