Ухвала

від 27.05.2019 по справі 904/1891/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1891/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Юкон", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрансавто", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 301 639,99 грн. за договором поставки № 120918/1 від 12.09.2018

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача Кірієнко Ю.А. директор

Від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ Юкон" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрансавто" про стягнення заборгованості за договором поставки № 120918/1 від 12.09.2018 у сумі 301 639,99 грн., яка складається з суми основного боргу - 274 850,04 грн., пені - 14 410,15, та 36% річних - 12 379,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 10.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду в засіданні на 27.05.2019.

23.05.2019 Відповідач надав відзив на позов, в якому просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилався на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ Юкон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрансавто" з претензіями про погашення заборгованості, проведення звірки стану розрахунків за договором поставки №120919/1 від 12.09.2018 р. не зверталось. Також, за обставинами виникнення заборгованості переговори не проводились.

Відповідно до даних бухгалтерського обліку Відповідача на час звернення Позивача до господарського суду, згідно акту звірки за період дії договору з вересня 2018 року по квітень 2019 року заборгованість відповідача складає всього 20 335,54 грн., яка виникла у зв`язку з невиконанням Позивачем умов п. 2.1 договору, в частині не надання в повному обсязі паспортів ( сертифікатів ) якості виробника на поставлений товар, що виключало законні підстави для проведення повного розрахунку. Зазначені сертифікати якості Позивачу не надано до цього часу . Даний факт підтверджується випискою з банку про рух коштів по рахунку Відповідача в ПАТ КБ Земельний Капітал та копіями виставлених Позивачем платіжних документів.

В судове засідання 27.05.2019 р. Відповідач свого представника не направив, пояснень щодо неможливості участі у справі суду не надав.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі, надав клопотання про залучення письмових доказів та зазначив що відзив на позов він не отримав.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.06.2019 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

3. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз`яснити учасникам , що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко