Ухвала

від 15.05.2019 по справі б8/108-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"15" травня 2019 р. Справа № Б8/108-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСТРАНЗИТСЕРВІС", Донецька обл., м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ", м. Фастів

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом удового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/108-10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСТРАНЗИТСЕРВІС" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Транзит", провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2010 р.

Постановою господарського суду Київської області від 02.09.2013 р. визнано банкрутом ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" арбітражного керуючого Мальцеву А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2014 р. визнано поточні вимоги виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; визнано поточні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк"; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2014 р. в зв`язку з приведенням у відповідність реєстру вимог кредиторів ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" вимогам ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано таким, що відповідає зазначеним вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., затв. Законом від 22 грудня 2011 року N 4212-VI) реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ"; визнано формування комітету кредиторів ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" у складі: УПФУ у м. Фастові Київської області, ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас", ДП "Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень "Укррефтранс" таким, що утворений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який в наступному під час проведення процедур банкрутства представляє інтереси всіх кредиторів банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2015 р. заяву арбітражного керуючого Мальцевої А.В. задоволено, звільнено останню від виконання нею повноважень ліквідатора банкрута - ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ", заяву арбітражного керуючого Чучкова М.О. про участь у справі задоволено, призначено останнього ліквідатором ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ", відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Патерилова В.В. про участь у даній справі, зобов`язано арбітражного керуючого Мальцеву А.В . передати ліквідатору ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" - арбітражному керуючому Чучкову М.О. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію банкрута, документацію пов`язану з провадженням у даній справі та ліквідаційною процедурою, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності банкрута, зобов`язано ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Чучкова М.О. один раз на місяць з дати винесення даної ухвали звітувати суду про фактично виконану роботу в ліквідаційній процедурі та надавати суду підтверджуючі докази, призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 25.05.2015 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з додатками, визначеними Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, в тому числі продажу майна банкрута та погашення вимог кредиторів, окрім долучених.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 р. апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 02.03.2015 у справі № Б8/108-10 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2015 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Чучкова М.О. задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 р. по справі № Б8/108-10 скасовано, ухвалу господарського суду Київської області від 02.03.2015 по справі № Б8/108-10 залишено в силі.

За час перебування матеріалів справи у суді касаційної інстанції, до господарського суду Київської області надійшло клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та призначення ліквідатором ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" арбітражного керуючого Лахненка Є.М.; заява ТОВ "Автомобільний центр" про визнання кредиторських вимог останнього на суму 12160,00 грн.

06.08.2015 р. матеріали господарської справи № Б8/108-10 супровідним листом від 04.08.2015 р. № 04-22/356 повернуто до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2015 р. суддею Лопатіним А.В. прийнято справу № Б8/108-10 до свого провадження, розгляд справи, розгляд клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та призначення ліквідатором ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" арбітражного керуючого Лахненка Є.М., розгляд кредиторських вимог ТОВ "Автомобільний центр" призначено на 28.10.2015 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду відзив на заявлені до боржника кредиторські вимоги ТОВ "Автомобільний центр", письмові пояснення щодо правових підстав визнання заборгованості банкрута перед ТОВ "Автомобільний центр" (відповідь на претензію № 28/15-1 від 08.04.2015 р.), з документальним підтвердженням своєї позиції; зобов`язано ТОВ "Автомобільний центр" подати до суду докази сплати судового збору за подання кредиторської заяви та належним чином завірену копію акту прийому-передачі на зберігання SKODA OKTAVIA TOUR 1.61, державний номер НОМЕР_1 ; попереджено ТОВ "Автомобільний центр" про можливість залишення кредиторської заяви останнього без розгляду, у разі неподання витребуваних документів та неявки в судове засідання уповноваженого представника (п. 5 частини першої статті 81 ГПК України); зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з пояснювальними записками до них.

10.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про усунення перешкод у користуванні майном, скасування обтяжень та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2015 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про усунення перешкод у користуванні майном, скасування обтяжень та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника призначено на 28.10.2015 р.

12.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ АБ "Укргазбанк" подано скаргу на дії/ бездіяльність ліквідатора ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" - арбітражного керуючого Чучкова М.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2015 р. розгляд скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" на дії/ бездіяльність ліквідатора ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" - арбітражного керуючого Чучкова М.О. призначено на 28.10.2015 р.

28.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" подано письмові пояснення щодо продовження строку ліквідаційної процедури та щодо клопотання ліквідатора банкрута про усунення перешкод у користуванні майном.

28.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано відзив на заявлені до боржника кредиторські вимоги, клопотання про прийняття відмови від частини заявлених вимог, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2015 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про усунення перешкод у користуванні майном, скасування обтяжень та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника розгляд клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та призначення ліквідатором ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" арбітражного керуючого Лахненка Є.М., розгляд кредиторських вимог ТОВ "Автомобільний центр", розгляд скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" на дії/ бездіяльність ліквідатора ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" - арбітражного керуючого Чучкова М.О. відкладено на 18.11.2015 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення щодо правових підстав визнання заборгованості банкрута перед ТОВ "Автомобільний центр" (відповідь на претензію № 28/15-1 від 08.04.2015 р.), з документальним підтвердженням своєї позиції, повторно зобов`язано ТОВ "Автомобільний центр" подати до суду належним чином завірену копію акту прийому-передачі на зберігання SKODA OKTAVIA TOUR 1.61, державний номер НОМЕР_1 , зобов`язано ліквідатора банкрута організувати та провести збори комітету кредиторів, на яких надати кредиторам поточний звіт ліквідатора ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" про виконану останнім роботу та на яких вирішити питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" та стосовно здійснення оцінки майна банкрута, зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення та докази усунення обставин, які зумовили ПАТ АБ "Укргазбанк" на подання скарги на дії/ бездіяльність ліквідатора ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ".

10.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про виключення зі складу учасників у справі № Б8/108-10 Української універсальної біржі "Капітал".

17.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ АБ "Укргазбанк" подано заяву, якою останній, врахувавши проведену ліквідатором банкрута в листопаді 2015 р. роботу, просить суд залишити без розгляду клопотання, які стосуються ліквідатора ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" - арбітражного керуючого Чучкова М.О., а саме: про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чучкова М.О. та призначення іншого ліквідатора, а також скарги на дії ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2015 р. клопотання від 22.05.2015 р. № 11012/4548/2015 в частині призначення ліквідатором ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" Лахненка Є .М. , клопотання від 18.09.2015 р. про припинення повноважень арбітражного керуючого Чучкова М.О., як ліквідатора ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" та призначення нового ліквідатора банкрута, скаргу на дії/ бездіяльність ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Чучкова М.О. залишено без розгляду, визнатно ТОВ "Автомобільний центр" кредитором ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" з грошовими вимогами у розмірі 13378,00 грн., зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду реєстр вимог кредиторів ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" з внесеними змінами, з урахуванням визнаних грошових вимог ТОВ "Автомобільний центр", в задоволенні заяви ліквідатора банкрута від 21.08.2015 р. № 55/15 в частині зобов`язання Управління ДАІ ГУ МВС у м. Києві оголосити розшук транспортного засобу відмовлено, заяву ліквідатора банкрута від 21.08.2015 р. № 55/15 в частині витребування у Управлінні ДАІ ГУ МВС у м. Києві інформації щодо транспортного засобу задоволено, прийнято відмову ліквідатора банкрута від частини заявлених вимог в клопотанні від 09.09.2015 р. № 59/15, а саме: в частині усунення перешкод у користуванні квартирами АДРЕСА_3 зі сторони ОСОБА_3 шляхом її виселення та випискою з даних приміщень, в цій частині припинити провадження з розгляду клопотання від 09.09.2015 р. № 59/15, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" на шість місяців, виключено зі складу учасників у справі № Б8/108-10 про банкрутство ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" Українську універсальну біржу "Капітал", розгляд справи відкладено на 11.05.2016 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду, за результатами проведення ліквідаційної процедури, на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з пояснювальними записками до них.

Направлено судовий запит Управлінню ДАІ ГУ МВС у м. Києві про надання інформації за ким наразі зареєстровано транспортний засіб, а саме: автомобіль "Ягуар X-Type" (номер кузова НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску.

21.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про визнання учасником у справі Б8/108-10 організатора аукціону ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій".

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2015 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про визнання учасником у справі Б8/108-10 організатора аукціону ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" відкладено на 03.02.2016 р., зобов`язано кредиторів ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" подати до суду письмові пояснення, а у разі наявності, заперечення щодо вищезазначеного клопотання ліквідатора банкрута.

22.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано звіт про виконану останнім роботу.

02.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником кредитора - ПАТ АБ "Укргазбанк" подано письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора банкрута.

02.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником кредитора - ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" подано письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора банкрута.

03.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником кредитора - ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" подано уточнення щодо клопотання ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2016 р. клопотання ліквідатора ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" від 21.12.2015 р. № 89/15 задоволено, залучено до участі у справі № Б8/108-10 організатора аукціону - ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій", зобов`язано ліквідатора ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" - ОСОБА_4 . до початку виконання договору на організацію продажу майна банкрута з аукціону, укладеного між ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" та ліквідатором ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ", погодити його умови з кредиторами, а у разі відсутності погодження кредиторів з умовами вказаного договору, внести відповідні зміни.

Ухвалою (додатковою) господарського суду Київської області від 03.02.2016 р. клопотання ліквідатора банкрута від 09.09.2015 р. № 59/15 в частині скасування обтяжень та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника задоволено, скасовано обтяження та будь-які обмеження щодо розпорядження майном ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ", а саме: обтяження та заборони відчуження нерухомого майна банкрута, зокрема квартир № 6 та № 7, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

26.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про зняття обмежень щодо розпорядження майном банкрута та надання згоди на продаж заставного майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.02.2016 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про зняття обмежень щодо розпорядження майном банкрута та надання згоди на продаж заставного майна призначено на 20.04.2016 р.

08.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області гр. ОСОБА_5 подано скаргу на організатора аукціону.

20.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням останнього на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2016 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про зняття обмежень щодо розпорядження майном банкрута та надання згоди на продаж заставного майна відкласти, а розгляд скарги гр. ОСОБА_6 на організатора аукціону призначено на 11.05.2016 р., повторно зобов`язано ПАТ "Банк "Український капітал" подати до суду письмові пояснення щодо ненадання згоди на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Банк "Український капітал", з правовим обґрунтуванням своїх заперечень, зобов`язано ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" подати до суду письмові заперечення щодо скарги.

11.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення до клопотання від 26.02.2016 р. № 10/16 про зняття обтяжень та затвердження порядку продажу заставного майна банкрута, звіт про виконану роботу, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" на шість місяців, письмові пояснення щодо скарги гр. ОСОБА_6 на організатора аукціону.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2016 р. скаргу гр. ОСОБА_5 на дії організатора аукціону - ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" залишено без розгляду, прийнято відмову ліквідатора банкрута від розгляду клопотання № 10/16 від 26.02.2016 р. в частині надання згоди на продаж майна ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ", а саме: автомобіля марки Skoda Octavia Tour 1.6I; державний номер НОМЕР_1 ; кузов в„– НОМЕР_5 ; рік випуску - 2007; тех. паспорт НОМЕР_6 , провадження з розгляду клопотання № 10/16 від 26.02.2016 р. в зазначеній частині припинено, клопотання ліквідатора банкрута № 10/16 від 26.02.2016 р. в частині скасування обтяжень та будь-яких обмежень щодо розпорядження майном ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ", а саме: автомобілем марки Skoda Octavia Tour 1.6I; державний номер НОМЕР_1 ; кузов в„– НОМЕР_5 ; рік випуску - 2007; тех. паспорт НОМЕР_6 задоволено, клопотання ліквідатора банкрута від 11.05.2016 р. № 23/16 про продовження стоку ліквідаційної процедури ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" на шість місяців залишено без задоволення, розгляд справи відкладено на 14.09.2016 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду, за результатами проведення ліквідаційної процедури, на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з пояснювальними записками до них.

22.07.2016 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про виконану роботу.

29.08.2016 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про виконану роботу.

14.09.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано документи для долучення до матеріалів справи, а саме: протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ", звіт ліквідатора про понесені останнім витрати, поточний звіт та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2016 р. залишено без задоволення клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ", розгляд справи відкладено, розгляд звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат призначено на 01.03.2017 р.

22.02.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

27.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2017 р. розгляд справи, розгляд звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат відкладено на 17.05.2017 р., зобов`язано ліквідатора подати до суду додаткові докази та за результатами проведення ліквідаційної процедури, на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з пояснювальними записками до них.

17.05.2017 р. ліквідатором банкрута подано клопотання про залишення без розгляду звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, які були здійснені ліквідатором частково на заправку картриджа на суму 1768,00 грн., на папір та файли на суму 791,85 грн., на транспортні витрати на суму 6953,34 грн., на охорону майна на суму 93038,70 грн. та відкладення розгляду справи на три місяці.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2017 р. клопотання ліквідатора банкрута від 16.05.2017 р. № 20/17 задовольнити, звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, понесених під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" залишено без розгляду, розгляд справи відкладено на 20.09.2017 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У разі відсутності такої можливості, - письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

20.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким останній просить відкласти розгляд справи на два місяці та залишити без розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. клопотання ліквідатора банкрута від 20.09.2017 р. № 90/17 задоволено частково, розгляд справи відкладено на 29.11.2017 р., в іншій частині клопотання ліквідатора банкрута від 20.09.2017 р. № 90/17 залишено без розгляду та повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

28.11.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи до якого, у свою чергу, додано протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" від 23.11.2017 р. на якому було розглянуто поточний звіт ліквідатора, затверджено звіт про грошову винагороду арбітражному керуючому, а також обговорено питання щодо відкладення розгляду справи на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2017 р. клопотання ліквідатора банкрута від 28.11.2017 р. № 112/17 задоволено, розгляд справи відкладено на 23.05.2018 р., зобов`язано ліквідатора банкрута вжити заходів щодо пошуку автотранспортного засобу, а саме Jaguar X-Type, номер кузова НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_7 , 2007 року випуску, докази вжиття відповідних заходів подати до суду, повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У разі відсутності такої можливості, - письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

24.04.2018 р. на адресу господарського суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування доказів, яким ліквідатор просить суд витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві інформацію про нового власника автомобіля Jaguar X-Type, номер кузова НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_7 , 2007 року та Головного управління Національної поліції в Київській області інформації щодо результатів розшуку вказаного транспортного засобу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.05.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про витребування доказів призначено на 23.05.2018 р.

17.05.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано письмові обґрунтування клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2018 р. клопотання ліквідатора банкрута від 20.04.2018 р. № 228/18 про витребування доказів, з урахуванням уточнення, викладеного в правових обґрунтуваннях клопотання від 16.05.2018 р. № 236/18 задоволено, витребувано від Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві інформацію про власника автотранспортного засобу, а саме: Jaguar X-Type, номер кузова НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_7 , 2007 року випуску, станом на сьогодні, встановлено ліквідатору банкрута строк до 01.10.2018 р. для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

01.10.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, до якого долучено відповідні документи. Крім того, ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, пов`язаних із процедурою банкрутства, арбітражного керуючого (ліквідатора) Чучкова М.О. та про здійснення оплати основної грошової винагороди за рахунок коштів кредиторів, пропорційно їх грошових вимог. До матеріалів справи також долучено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, пов`язаних із процедурою банкрутства, арбітражного керуючого (ліквідатора) Чучкова М.О. за період з 02.09.2013 р. по 28.09.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, пов`язаних із процедурою банкрутства, арбітражного керуючого (ліквідатора) Чучкова М.О. та про здійснення оплати основної грошової винагороди за рахунок коштів кредиторів, пропорційно їх грошових вимог, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 28.11.2018 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо банкрута станом на поточну дату, зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду докази закриття банківських рахунків, відкритих ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ", а саме: довідку податкового органу, зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду належні та допустимі докази відсутності зареєстрованих за банкрутом об`єктів промислової та інтелектуальної власності, зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду довідку Державної митної служби України щодо перебування банкрута на обліку в митницях як суб`єкта зовнішньоекономічної діяльності, зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду довідку Державної архітектурно-будівельної інспекції щодо наявності/відсутності у банкрута дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва, зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду належні докази: оплати послуг архіваріуса та підстав здійснення такої оплати; оплати послуг охорони майна та підстав здійснення такої оплати, а також належні докази понесення ліквідатором інших витрат в межах саме виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ", зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення щодо правових підстав здійснення розрахунків з кредиторами, вимоги яких включено в реєстр до другої черги задоволення, проте не здійснити оплату послуг ліквідатора, відшкодування якої віднесено Законом до першої черги задоволення, що в подальшому призвело до звернення з клопотанням до суду про покладення обов`язку здійснення оплати послуг арбітражного керуючого на всіх кредиторів, зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду документи, на підставі яких вибув з володіння ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" транспортний засіб Jaguar X-Type, номер кузова НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_7 , 2007 року випуску, враховуючи дату реєстрації вказаного транспортного засобу за новим власником - 24.09.2011 р. (лист Регіонального сервісного центру в м. Києві від 03.08.2018 р. № 31/2б-146961), тобто після відкриття провадження у даній справі, зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду обґрунтовані письмові пояснення щодо не виставлення на продаж автотранспортного засобу OPEL ASTRA 1.4 І 1389, (1999), № двигуна НОМЕР_8, який згідно з листом Управління ДАІ в м. Києві від 29.06.2011 р. зареєстровано за боржником.

20.11.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано пояснення на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 08.10.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, пов`язаних із процедурою банкрутства, арбітражного керуючого (ліквідатора) Чучкова М.О. та про здійснення оплати основної грошової винагороди за рахунок коштів кредиторів, пропорційно їх грошових вимог, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 23.01.2019 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду докази закриття банківських рахунків, відкритих ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" в АТ "Піреус Банк МКБ" №№ 26057001100170, 26007001101613, зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення та уточнення щодо клопотання в частині здійснення оплати основної грошової винагороди за рахунок коштів кредиторів, пропорційно їх грошових вимог, з урахуванням всіх визнаних судом кредиторів, в тому числі ТОВ "Автомобільний центр" та здійснення судом заміни кредиторів на їх правонаступників, зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення та докази щодо вжитих заходів спрямованих на повернення транспортного засобу, який було реалізовано за біржовим контрактом від 04.05.2010 р. № 60118, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ" та ОСОБА_7 , за яким товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ" було відчужено на користь ОСОБА_7 автомобіль "Ягуар Х-Туре" (номер кузова НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_7 , 2007 року випуску) за 94 628,80 грн., з урахуванням того, що вказаний біржовий контракт визнано судом недійсним (ухвала від 08.12.2014 р. у справі № Б8/108-10), встановлено ліквідатору банкрута строк для подання вказаних документів до 16.01.2019 р., встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 23.01.2019 р. - до 16.01.2019 р.

16.01.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано пояснення на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 28.11.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2019 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, пов`язаних із процедурою банкрутства, арбітражного керуючого (ліквідатора) Чучкова М.О. та про здійснення оплати основної грошової винагороди за рахунок коштів кредиторів, пропорційно їх грошових вимог, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 15.05.2019 р.

04.02.2019 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про розшук транспортного засобу, яким ліквідатор просить суд накласти арешт на автомобіль "Ягуар Х-Туре", державний номер НОМЕР_7 , 2007 року випуску та оголосити його в розшук, зобов`язати управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Київській області (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 2) оголосити в розшук автомобіль "Ягуар Х-Туре", державний номер НОМЕР_7 , 2007 року випуску.

20.03.2019 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про призначення до розгляду клопотання про розшук транспортного засобу, в якому ліквідатор банкрута просить суд накласти арешт на автомобіль "Ягуар Х-Туре", державний номер НОМЕР_7 , 2007 року випуску та оголосити його в розшук, зобов`язати управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Київській області (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 2) оголосити в розшук автомобіль "Ягуар Х-Туре", державний номер НОМЕР_7 , 2007 року випуску.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2019 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про розшук транспортного засобу призначено на 15.05.2019 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду у строк до 08.05.2019 р. додаткові обґрунтування клопотання ліквідатора банкрута про розшук транспортного засобу, в якому останній просить накласти арешт на транспортний засіб та зобов`язати управління оголосити його в розшук, з урахуванням приписів статті 38 Закону, якими встановлено, що з дня прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, зокрема накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, а також з урахуванням того, що "Ягуар Х-Туре" наразі зареєстровано не за банкрутом, що свідчить про відсутність вчинення заходів спрямованих, враховуючи визнання недійсним біржового контракту за яким такий автотранспортний засіб було відчужено боржником, на повернення відповідного майна у власність банкрута.

02.04.2019 р. на адресу господарського суду Київської області від ГУ ДФС у Київській області надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво та заміну сторони її правонаступником, в якому заявник просить замінити кредитора - Фастівське відділення Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на ГУ ДФС у Київській області.

16.04.2019 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення у справі з долученими до них, зокрема уточненнями до клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, відшкодування витрат, пов`язаних із процедурою банкрутства арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4 за період з 02.09.2013 р. по 29.09.2018 р. та про здійснення оплати основної грошової винагороди за рахунок коштів кредиторів, пропорційно їх грошовим вимогам.

15.05.2019 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх ліквідатора та представників кредиторів, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

04.02.2019 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, яким останній просить суд накласти арешт на автомобіль Ягуар Х-Туре , державний номер НОМЕР_7 , 2007 р. в. та зобов`язати управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Київській області (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 2) оголосити в розшук автомобіль Ягуар Х-Туре , державний номер НОМЕР_7 , 2007 р.в. (в тому числі з включенням до системи відео контролю Рубіж ).

20.03.2019 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшло повторне клопотання, яким ліквідатор банкрута просить суд накласти арешт на автомобіль Ягуар Х-Туре , державний номер НОМЕР_7 , 2007 р. в. та зобов`язати управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Київській області (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 2) оголосити в розшук автомобіль Ягуар Х-Туре , державний номер НОМЕР_7 , 2007 р.в. (в тому числі з включенням до системи відео контролю Рубіж ).

Вказані клопотання обґрунтовані тим, що біржовий контракт від 04.05.2010 р. № 60118, укладений між ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" та ОСОБА_7 , за яким ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" було відчужено на користь ОСОБА_7 автомобіль "Ягуар Х-Туре" (номер кузова НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_7 , 2007 року випуску) за 94 628,80 грн., визнано судом недійсним (ухвала від 08.12.2014 р. у справі № Б8/108-10), проте місце знаходження вказаного транспортного засобу невідоме, у зв`язку з чим, є необхідність з метою забезпечення вимог кредиторів ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на вказаний транспортний засіб та зобов`язати управління оголосити його в розшук.

Приписами частини першої статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на які посилається ліквідатор, передбачено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Таким чином, заходи забезпечення вимог кредиторів вживаються з метою збереження майна боржника (забезпечення збереження майна боржника).

Разом з тим, звертаючись з вищевказаним клопотанням ліквідатором надано документи, які свідчать, що транспортний засіб, що був предметом продажу за біржовим контрактом від 04.05.2010 р. № 60118, укладеним між ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" та ОСОБА_7 , який визнано в судовому порядку недійсним, а саме: автомобіль "Ягуар Х-Туре" (номер кузова НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_7 , 2007 року випуску) наразі зареєстрований за новим власником ОСОБА_8 . Поряд з зазначеним, ліквідатором банкрута не надано доказів вчинення виключних заходів спрямованих на повернення майна, яке вибуло із власності ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" на підставі недійсного правочину, зокрема звернення з віндикаційним позовом.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що наразі майно, на яке ліквідатор просить накласти арешт та зобов`язати оголосити в розшук відповідний орган, а саме: автомобіль "Ягуар Х-Туре" (номер кузова НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_7 , 2007 року випуску) зареєстровано не за банкрутом - ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ", зазначені вище клопотання ліквідатора банкрута не підлягають задоволенню.

Окрім наведеного, матеріали справи містять клопотання ГУ ДФС у Київській області про заміну кредитора на правонаступника, обґрунтоване тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про утворення територіальних органів Міністерства Доходів і зборів від 20.03.2013 р. № 229 Фастівську ОДПІ ДПС України реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів та визначено правонаступником, зокрема Васильківську ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області. В подальшому, постановою Кабінету Міністрів України Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 р. № 311 за якою Васильківську ОДПІ ГУ Міндоходів приєднано до Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області. А в подальшому, згідно із прийнятим Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" від 21.12.2016 р. № 1797-VIII із змінами і доповненнями та проведенням реорганізації територіальних органів ДФС України змінено функції Державних податкових інспекції. Відповідно до ст. 19-3 Податкового кодексу України до функцій Державних податкових інспекцій відносяться - здійснення сервісного обслуговування платників податків, реєстрація та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням, формування та ведення Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, Єдиного банку даних про платників податків - юридичних осіб та реєстрів, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи, а також виконання інших функцій сервісного обслуговування платників податків.

Відповідно до частини шостої статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною першою статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Аналогічне за своїм змістом положення закріплено і у ст. 52 ГПК України.

Проаналізувавши мотиви звернення ГУ ДФС у Київській області з клопотанням про заміну сторони на правонаступника та чинне законодавство, судом встановлено, що зазначене клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, суд замінює кредитора ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" - Фастівську ОДПІ на правонаступника Васильківську ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, а Васильківську ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області замінює на правонаступника Васильківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, а Васильківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області замінює на правонаступника ГУ ДФС у Київській області.

Враховуючи приписи ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд зобов`язує ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ", у зв`язку з заміною кредитора на його правонаступника.

З огляду на вищенаведене, задля надання ліквідатору додаткового часу для подання до суду доказів вчинення належних заходів спрямованих на повернення транспортного засобу, який вибув з володіння банкрута на підставі недійсного правочину, а також з метою надання часу ГУ ДФС у Київській області, як кредитору для подання аргументів, пояснень та, у разі наявності, заперечень відносно поданих ліквідатором на затвердження документів та заявлених ним клопотань, суд відкладає розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, пов`язаних із процедурою банкрутства, арбітражного керуючого (ліквідатора) Чучкова М.О. та про здійснення оплати основної грошової винагороди за рахунок коштів кредиторів, пропорційно їх грошових вимог (з урахуванням уточнення), розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 12.06.2019 р.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута від 31.01.2019 р. № 3/19 про накладення арешту на транспортний засіб та оголошення його в розшук залишити без задоволення.

2. Клопотання ГУ ДФС у Київській області б/д, б/н про заміну кредитора на правонаступника задовольнити.

3. Замінити кредитора ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" - Фастівську ОДПІ на правонаступника Васильківську ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, а Васильківську ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області замінити на правонаступника Васильківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, а Васильківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області замінити на правонаступника ГУ ДФС у Київській області.

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ", у зв`язку з заміною кредитора на його правонаступника у даній справі, реєстр з відповідними змінами у строк до 11.06.2019 р. подати до суду.

5. Розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, пов`язаних із процедурою банкрутства, арбітражного керуючого (ліквідатора) Чучкова М.О. та про здійснення оплати основної грошової винагороди за рахунок коштів кредиторів, пропорційно їх грошових вимог (з урахуванням уточнення), розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти на "12" червня 2019 року о 14:30 год.

6. Повторно зобов`язати ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення та докази вжиття вичерпних заходів спрямованих на повернення транспортного засобу, який було реалізовано за біржовим контрактом від 04.05.2010 р. № 60118, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ" та ОСОБА_7 , за яким товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ" було відчужено на користь ОСОБА_7 автомобіль "Ягуар Х-Туре" (номер кузова НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_7 , 2007 року випуску) за 94 628,80 грн., з урахуванням того, що вказаний біржовий контракт визнано судом недійсним (ухвала від 08.12.2014 р. у справі № Б8/108-10).

7. Встановити ліквідатору банкрута строк для подання вказаних документів до 11.06.2019 р.

8. Викликати в судове засідання, що відбудеться 12.06.2019 р., ліквідатора ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" - Чучкова М.О ., явку останнього визнати обов`язковою.

9. Попередити ліквідатора ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" - Чучкова М.О. про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Встановити строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 12.06.2019 р. - до 11.06.2019 р.

11. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

12. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення - в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

13. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

14. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Дата підписання 27.05.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін