Ухвала

від 27.05.2019 по справі 916/1389/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"27" травня 2019 р. м. Одеса № 916/1389/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.суду№1420/19 від 20.05.2019р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" (68544, Одеська область, Тарутинський район, Великодолинська сільрада, комплекс будівель та споруд, буд. 1, код ЄДРПОУ 35321187);

до відповідача Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лікарняна, буд. 1А, код ЄДРПОУ 08124865);

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району, в якому просить зобов'язати Білгород-Дністровську квартирно-експлуатаційну частину району укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" договір про використання земельної ділянки для вирощування сільськогосподарської продукції та домашньої худоби на умовах, що викладені у проекті договору, доданого до матеріалів справи.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" посилається на те, що на протязі 6 років Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" користувалося земельною ділянкою, площею 100га, яка розташована в межах колишнього військового полігону в Тарутинському районі Одеської області, на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.п.9,10 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" в порушення вимог п.п.9,10 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення Білгород-Дністровській квартирно-експлуатаційній частині району позовної заяви та доданих до неї документів Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" наданий опис вкладення від 20.05.2019р.

Однак зазначений опис вкладення містить відомості про направлення Білгород-Дністровській квартирно-експлуатаційній частині району позовної заяви та доданих до неї документів на адресу 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лікарняна, 1.

Натомість судом було зроблено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в якому юридичною адресою Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району є 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лікарняна, 1А.

Враховуючи викладене, опис вкладення від 20.05.2019р. не належним доказом направлення Приватному підприємству АРНІКА позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" до відповідача Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району про зобов'язання укласти договір.

Керуючись п.п.9,10 ч.3 ст. 162, ч.1 ст. 172, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" до відповідача Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району про зобов'язання укласти договір - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала складена та підписана 27.05.2019р. у зв'язку із перебуванням судді Л.В. Степанової на лікарняному з 21.05.2019р. по 24.05.2019р. включно.

Ухвала набрала чинності 27.05.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова