Ухвала

від 27.05.2019 по справі 260/482/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 травня 2019 рокум. Ужгород№ 260/482/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Дору Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання - Гулай М.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - Куртинець Л.О.,

представник третьої особи - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавської районної ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Відділ освіти Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Іршавської районної ради Закарпатської області, в якій просить: визнати протиправним та скасувати рішення Іршавської районної ради Закарпатської області від 11.10.2018 року №399 "Про реорганізацію Кушницького міжшкільного навчально-виробничого комбінату Іршавської районної ради Закарпатської області шляхом приєднання до Кушницької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Іршавської районної ради Закарпатської області.

Ухвалою суду від 10 квітня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

У підготовчому провадженні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії. Зокрема, ухвалою суду 10 травня 2019 року залучено до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Відділ освіти Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області. Судом з`ясовано обставини справи, які підлягають встановленню.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про дату та час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань не подано.

Відповідачем у межах встановленого строку подано відзив на позовну заяву.

Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасники справи у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Підсумовуючи зазначене суд, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іршавської районної ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Відділ освіти Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку загального позовного провадження на 19 червня 2019 року о 11:00 годині за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

Встановити позивачу строк до 18 червня 2019 року для подання відповіді на відзив.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. однособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Дору