Ухвала

від 27.05.2019 по справі 640/8316/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 травня 2019 року м. Київ№ 640/8316/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

ОСОБА_1 доДержавної установи Львівський спеціалізований центр підготовки поліцейських Національної поліції України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Державної установи Львівський спеціалізований центр підготовки поліцейських (код ЄДРПОУ 41374577, адреса: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, 28) та Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108578, адреса: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10), в якому позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної установи Львівський спеціалізований центр підготовки поліцейських від 12.04.2019 №23 о/с про звільнення майора поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції у зв`язку із скороченням штатів та проведенням організаційних заходів за п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України Про Національну поліцію ;

- поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України на рівнозначній посаді у Державній установі Львівський спеціалізований центр підготовки поліцейських або на рівнозначній посаді в будь-яких інших органах, установах чи закладах Національної поліції України;

- стягнути з Державної установи Львівський спеціалізований центр підготовки поліцейських (ЄДРПОУ 41374577) та зобов`язати виплатити на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.04.2019 по день поновлення на службі в Національній поліції України, виходячи з розрахунку грошового забезпечення позивача за останні два місяці.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарата Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2019 №574, матеріали справи №640/8316/19 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями. Згідно протоколу суду повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2019, дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що справа підлягає прийняттю до провадження, подана позовна заява та додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Що стосується заявленого позивачем у п. 4 і 5 прохальної частини позовної заяви клопотання про витребування певних матеріалів від відповідачів, то вирішив відкласти вирішення цього клопотання до моменту отримання відзивів на позовну заяву від відповідачів.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 31, 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/8316/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Львівський спеціалізований центр підготовки поліцейських та Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

3. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) .

4. Відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів та доданих до них документів ).

5. Відзиви на позовну заяву разом з доданим до них матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

6. Попередити відповідачів, що у разі не подання ними разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Витребувати у відповідача 1 (Державної установи):

- засвідчену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 зі служби та всіх наявних у Державної установи документів та матеріалів, на підставі яких таких наказ було прийнято;

- засвідчені копії трудової книжки та особової справи ОСОБА_1 ;

- засвідчені копії документів організаційно-розпорядчого характеру та інших документів, якими засвідчується обставина скорочення посади, що її обіймала ОСОБА_1 перед звільненням;

- засвідчені копії документів на підтвердження наявності/відсутності в Державній установі вакантних посад у період з 12.02.2019 по день звільнення ОСОБА_1 зі служби. У випадку наявності таких вакантних посад, - також надати документальні докази щодо доведення до відома позивача інформації про такі вакантні посади;

- довідку з відомостями про розміри середньомісячної та середньоденної заробітної плати (обчислені з урахуванням вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100), що була нарахована та виплачена ОСОБА_1 за останні два календарні місяці, що передували місяцю звільнення зі служби.

8. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п`ятнад.цятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

9. Запропонувати позивачу у разі отримання відзивів на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідачів відзивів подати до канцелярії суду відповіді на відзиви.

10. Запропонувати відповідачам у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив .

11. Відповіді на відзиви та заперечення з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

12. Роз`яснити учасниками справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

13. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу 1 (Державній установі) - разом із копією позовної заяви.

14. Повідомити відповідача 2 (Нацполіцію), як суб`єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).

15. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстави порушення правил підсудності.

Суддя Т.О. Скочок