Ухвала

від 24.05.2019 по справі 2140/1543/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 травня 2019 року

Київ

справа №2140/1543/18

адміністративне провадження №К/9901/12766/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ДФС України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі №2140/1543/18 за позовом Приватного підприємства Олді-Н до ДФС України, Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

06.05.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ДФС України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2019 зазначена справа розподілена на колегію суддів: Гончарову І.А.- головуючий суддя, Олендера І.Я., Ханову Р.Ф.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до акту від 20.05.2019 №2140/1543/18/22877/19, складеного провідним спеціалістом Т.В. Бойко, у присутності головного спеціаліста Дикого Ю.В., головного спеціаліста Руснак Н.В. про те, що під час розкриття конверта( пакета), надісланого ДФС України, виявлені недоліки, а саме відсутня довіреність.

З огляду на зазначене, касаційну скаргу від імені Головного управління ДФС України підписав представник, який не надав довіреність на підтвердження своїх повноважень щодо здійснення таких дій.

Водночас, статтею 59 КАС України обумовлено, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Відтак, з огляду на приписи статей 59, 332 КАС України до касаційної скарги повинна бути додана належним чином засвідчена копія довіреності або її оригінал, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ДФС України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі №2140/1543/18 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова