Ухвала
від 15.05.2019 по справі 128/1914/18
ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/1914/18

УХВАЛА

15 травня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Поділля і К про визнання правочину недійсним, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Поділля і К про визнання правочину недійсним.

15.05.2019 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися, проте представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокат Парпальос В.В. через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про витребування доказів, зокрема :

- з Вінницької районної державної адміністрації оригінал договору оренди землі укладений 18 липня 2015 року між ТОВ Агро-Поділля і К та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 11.09.2015 року за № 11135301.

- з ТОВ Агро-Поділля і К оригінал договору оренди землі укладений 18 липня 2015 року між ТОВ Агро-Поділля і К та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 11.09.2015 року за № 11135301

розглядати в її відсутність, вимоги даного клопотання підтримала, просила в задоволенні даного клопотання не відмовити.

Представник відповідача ТОВ Агро - Поділля і К Андрощук О.І. в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про витребування доказів, заявленого представником позивачів розглядати в його відсутність, не заперечував проти задоволення даного клопотання.

З`ясувавши позицію сторін по справі, вивчивши клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Так, частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне заяву задовольнити та витребувати зазначені в ній докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задоволити .

Витребувати з Вінницької районної державної адміністрації ( м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17) - оригінал договору оренди землі укладений 18 липня 2015 року між ТОВ Агро-Поділля і К та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 11.09.2015 року за № 11135301.

Витребувати з ТОВ Агро-Поділля і К ( с. Сосонка, вул. Тракторний стан, Вінницького району Вінницької області) - оригінал договору оренди землі укладений 18 липня 2015 року між ТОВ Агро-Поділля і К та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 11.09.2015 року за № 11135301

Вказані докази необхідно надіслати на адресу Вінницького районного суду Вінницької області в строк до 18 червня 2019 року .

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про витребування доказів тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна

СудВінницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення15.05.2019
Оприлюднено28.05.2019
Номер документу81988807
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —128/1914/18

Ухвала від 18.03.2020

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Рішення від 18.03.2020

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Рішення від 18.03.2020

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 21.01.2020

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 10.09.2019

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 26.07.2019

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 15.05.2019

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 22.02.2019

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 03.08.2018

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 20.07.2018

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні