Ухвала

від 27.05.2019 по справі 472/491/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

27.05.19

22-ц/812/856/19

Миколаївський апеляційний суд

Справа №472/491/18

Провадження № 22-ц/812/856/19

У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії судді судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Яворської Ж.М.

Суддів: Кушнірової Т.Б.,

Ямкової О.О.

розглянувши клопотання представника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області, про виплату середньомісячної заробітної плати під час мобілізації, в судовому засіданні за їх участі,-

В С Т А Н О В И В

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про виплату середньомісячної заробітної плати під час мобілізації.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції позивач подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року відкрито провадження за даною апеляційною скаргою.

Наступною ухвалою цього ж суду від 24 квітня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, оскільки спір виник з трудових відносин.

10 травня 2019 року на адресу апеляційного суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за участі їх представника з викликом у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

У відповідності до положень, передбачених частинами 1, 3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частині першій і другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (частина 3 статті 369 ЦПК).

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, суд в своїх ухвалах від 18 та 24 квітня 2019 року вирішив про розгляд справи без повідомлення сторін, так як: по-перше, справа відповідає умовам, визначеним частинами 4, 6 статті 19, статті 176 і частині 1 статті 274 ЦПК України: є малозначною з ціною позову, яка є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а по-друге, відсутні обставини справи, які б вимагали від сторін необхідність надати особисті пояснення у суді апеляційної інстанції.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Звертаючись з клопотанням про розгляд справи за участю представника відповідача остання доводів на підтвердження необхідності виклику її в судове засідання не навела.

За такого, враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування та зважаючи на конкретні обставини у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.19,279, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Клопотання представника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України залишити без задоволення.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді: Т.Б. Кушнірова

О.О. Ямкова