Ухвала

від 27.05.2019 по справі 233/6763/18

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 № 233/6763/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018051660000190 від 22 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051660000190 від 22 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України.

Автоматизованою системою документообігу по вказаному клопотанню про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051660000190 від 22 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України, визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .

24 травня 2019 року слідчим суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 заявлено самовідвід на підставі ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки, згідно витягу з ЄРДР та постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.11.2018 року, процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів, у тому числі і його дружина ОСОБА_4 .

Учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, про місце, дату та час розгляду заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у суді повідомлені належним чином.

Згідно п.1 ч.1ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Розглянувши доводи слідчого судді ОСОБА_3 , викладені в заяві про самовідвід, вважаю, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки близькі родинні зв`язки судді з прокурором унеможливлюють його участь у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 76, 80-83, 369-372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018051660000190 від 22 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від здійснення судового розгляду клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051660000190 від 22 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України направити клопотання про призначення експертизи для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1