Вугледарський міський суд Донецької області
Справа 3-148/11
ПОСТАНОВА
02 червня 2011 року м.Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Макіївка Донеццької області, громадянки України, працюючої директором КП "Вугледартепломережа", інд.код 2069112265, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
що надійшли від ДПІ в м.Вугледарі за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу №10 серії КР №299355 від 11.04.11 року при перевірці КП "Вугледартепломережа", за адресою м.Вугледар, вул. 13Десантників 53, встановлено порушення, передбаченого законом порядку, ведення податкового обліку, що полягає в завищенні від`ємного значення об`єкта оподаткування податку на прибуток за період з 01.10.08р. по 31.12.10р. на загальну суму 792200грн., у т.ч. за ІУ квартал 2010року на суму 792200грн. (акт №53/23-0/34032255 від 14.03.11р.), скоєного керівником підприємства ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з1явилася, провину свою не визнала. Пояснила, що перед тим, як складати декларацію податку на прибуток за ІУ квартал 2010року вона звернулася до фахівця ДПІ м Вугледар стосовно питьання, яким чином зазначається в декларації валових прибутків суми капітальних трансфертів. На що отримала відповідь, що вони не підлягають включенню. Крім того, в протоколі не вказано в чому заключається завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування податку.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутнє адміністративне правопорушення, оскільки зазначена в акті сума 792199,88грн. не відповідає ознакам валового доходу у відповідності до п.п.4.1.6 та 4.1 ст.4 Закону України "Про податок на прибуток підприємства" не підлягає оподаткуванню.
Капітальні трансферти - це невідплатні односторонні платежі органів управління, які не ведуть до виникнення або погашення фінансових вимог. Вони передбачені на придбання капітальних активів, компенсації втрат, пов`язаних з пошкодженням основного капіталу, або збільшення капіталу одержувачів бюджетних коштів.
Так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, тому справу необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 163-1 ч.1, 247, 284, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.
Суддя Вугледарського
міського суду Т.І.Биліна
Суд | Вугледарський міський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 02.06.2011 |
Оприлюднено | 28.05.2019 |
Номер документу | 82004981 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Комсомольський міський суд Полтавської області
Бутенко С. Б.
Адмінправопорушення
Вугледарський міський суд Донецької області
Биліна Т. І.
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Кіпчарський М. О.
Адмінправопорушення
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Кривка В. П.
Адмінправопорушення
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Могила Р. Г.
Адмінправопорушення
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Могила Р. Г.
Адмінправопорушення
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Цибра Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні