Ухвала

від 21.05.2019 по справі 910/168/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" травня 2019 р. Справа№ 910/168/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 15.04.2019 (вх. №09.1-04.1/3637/19 від 16.05.2019) Акціонерного товариства "Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2019

у справі №910/168/19 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Комерційного банку "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕБІДЬ і КО"

2. ОСОБА_1

про стягнення 21 382,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕБІДЬ і КО" та ОСОБА_1 про стягнення 21382,35 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 (повний текст складено 02.04.2019) у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", 15.04.2019 подав апеляційну скаргу б/н від 15.04.2019, просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 у справі №910/168/19 скасувати та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

На особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 ГПК України покладено обов`язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Всупереч вищезазначеним вимогам ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення відповідачу-2 - ОСОБА_1.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ).

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня у розмірі 1 921,00 грн.

З позовних вимог вбачається, що позивачем 03.01.2019 пред`явлено до відповідача позов, який містить вимогу майнового характеру про стягнення 21 382,35 грн.

Враховуючи предмет позову, судовий збір при поданні позовної заяви підлягав до сплати у розмірі 1 921,00 грн (мінімально встановлена ставка станом на день звернення з позовом).

Враховуючи предмет позову, оскільки апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції повністю, судовий збір при зверненні до суду апеляційної інстанції мав бути сплачений в сумі 2 881,50 грн (1 921,00 х 150 / 100).

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, апелянт сплатив судовий збір у розмірі 2 643,00 грн (платіжне доручення №PROM5BKJHL від 15.04.2019), тобто судовий збір сплачений у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України Про судовий збір , у зв`язку з чим сума недоплати становить 238,50 (2 881,50 - 2 643,00 грн).

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Північний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 174, 260 ГПК України дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачу-2. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом розмірі та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачу-2.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу б/н від 15.04.2019 (вх. №09.1-04.1/3637/19 від 16.05.2019) Акціонерного товариства "Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 у справі №910/168/19 залишити без руху.

2. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків надати апелянту 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Повідомити Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" , що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко