Ухвала

від 27.05.2019 по справі 910/12078/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" травня 2019 р. Справа№ 910/12078/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Чорної Л.В.

Агрикової О.В.

секретар судового засідання Майданевич Г.А.

за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 27.05.2019

розглядаючи апеляційну скаргу Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2019 (повний текст рішення складено 29.01.2019) та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2019 (повний текст додаткового рішення складено 13.02.2019),

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2019,

апеляційну скаргу Національного банку України на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2019,

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Саулес фабрика Україна" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2019

у справі №910/12078/18 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Національного банку України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Саулес фабрика Україна"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1. Приватного підприємства "Наташа Фарбер";

2. Приватного підприємства "Хосен";

3. Фізичної особи-підприємця Москвитина Олега Ігоровича;

4. Приватного підприємця - фізичної особи Огоновської Марії Еміліанівни ;

5. Приватного підприємства "Мацишин";

6. Суб`єкта підприємницької діяльності Коваленка Володимира Валерійовича ;

7. Суб`єкта підприємницької діяльності Рассказова Олександра Юрійовича ;

8. ОСОБА_4 ;

9. ОСОБА_5 ;

10. ОСОБА_6 ;

11. ОСОБА_7 ;

12. ОСОБА_8 ;

13. ОСОБА_9 ;

14. ОСОБА_10 ;

15. ОСОБА_11 ;

16. ОСОБА_12 ;

17. ОСОБА_13 ;

18. ОСОБА_14 ;

19. ОСОБА_15 ;

20. ОСОБА_16 ;

21. ОСОБА_17 ;

22. ОСОБА_27;

23. ОСОБА_25;

24. ОСОБА_26

про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності договорів (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 02.10.2018)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.01.2019 у задоволенні позовної вимоги Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Саулес фабрика Україна", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватного підприємства "Наташа Фарбер", Приватного підприємства "Хосен", Фізичної особи-підприємця Москвитина Олега Ігоровича, Приватного підприємця - фізичну особу ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Мацишин", Суб`єкта підприємницької діяльності Коваленка Володимира Валерійовича , Суб`єкта підприємницької діяльності Рассказова Олександра Юрійовича , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_27, ОСОБА_25, ОСОБА_26 про визнання недійсними договорів (перелік яких викладено в резолютивній частині оскаржуваного рішення суду).

Відмовлено у задоволенні позовної вимоги Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Саулес фабрика Україна", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватного підприємства "Наташа Фарбер", Приватного підприємства "Хосен", Фізичної особи-підприємця Москвитина Олега Ігоровича, Приватного підприємця - фізичну особу ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Мацишин", Суб`єкта підприємницької діяльності Коваленка Володимира Валерійовича , Суб`єкта підприємницької діяльності Рассказова Олександра Юрійовича , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Телегіної Ольги Василівни, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_27, ОСОБА_25 , ОСОБА_26 про застосування наслідків недійсності правочину шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Саулес фабрика Україна" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" документи отримані згідно договорів (перелік яких викладено в резолютивній частині оскаржуваного рішення).

Судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, покладено на Національний банк України.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Національний банк України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2019 у справі №910/12078/18 повністю. Скасувати додаткове рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2019 у справі №910/12078/18. Ухвалити нове рішення, яким позов Національного банку України задовольнити повністю. Стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2019 у справі №910/12078/18; призначено справу до розгляду на 27.03.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 розгляд справи відкладено до 23.04.2019.

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 13.02.2019 стягнуто з Національного банку України (01601, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 9; ідентифікаційний код 00032106) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (02002, місто Київ, вулиця Євгена Сверстюка, будинок 11, корпус Б; ідентифікаційний код 35199148) 15000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) витрат на правничу допомогу. Стягнуто з Національного банку України (01601, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 9; ідентифікаційний код 00032106) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Саулес фабрика Україна" (02217, місто Київ, вулиця Закревського, будинок 31, квартира 415; ідентифікаційний код 36593172) 32700 грн. (тридцять дві тисячі сімсот гривень 00 копійок) витрат на правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2019 у справі №910/12078/18 скасувати, та постановити нове, яким стягнути з Національного банку України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" 30000 грн. витрат на правничу допомогу; стягнути з Національного банку України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Саулес фабрика Україна" 65400 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2019 у справі №910/12078/18; призначено справу до розгляду на 23.04.2019.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Національний банк України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2019 у справі №910/12078/18 скасувати повністю, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" про направлення доказів про розмір витрат, які сторони сплатили у зв`язку з розглядом справи від 14.01.2019 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Саулес фабрика Україна" про вирішення питання розподілу судових витрат пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, які сторони сплатили у зв`язку з розглядом справи №910/12078/18 від 16.01.2019 - відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2019 у справі №910/12078/18.; призначено справу до розгляду на 23.04.2019.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Саулес фабрика Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2019 у справі №910/12078/18 скасувати, та постановити нове рішення, яким стягнути з Національного банку України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" 30000 грн. витрат на правничу допомогу. Стягнути з Національного банку України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Саулес фабрика Україна" 65400 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Саулес фабрика Україна" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2019 у справі №910/12078/18; призначено справу до розгляду на 23.04.2019.

Згідно останнього розпорядження Північного апеляційного господарського суду у справі №910/12078/18 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/12078/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Чорна Л.В., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 прийнято апеляційні скарги Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2019 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2019, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2019, Національного банку України на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2019, Товариства з обмеженою відповідальністю "Саулес фабрика Україна" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2019 у справі №910/12078/18 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Чорної Л.В., Агрикової О.В.; призначено справу до розгляду на 27.05.2019.

В судове засідання апеляційної інстанції треті особи, представники третіх осіб не з`явились.

Відповідно до ч. 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 19.06.2019 до 13:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал №2, про що повідомити учасників справи.

Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення по суті спору з посиланням на докази, наявні в матеріалах справи (з зазначенням аркушів справи).

Пояснення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 14.06.2019.

Копія письмового пояснення іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням пояснення до суду.

Копію ухвали направити учасникам справи, повідомити учасників справи, які знаходиться на тимчасово окупованій території через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.В. Чорна

О.В. Агрикова