Ухвала

від 24.05.2019 по справі 911/1480/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" травня 2019 р. 24 м. Київ

Справа № 911/1480/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Сервіс Груп»

до Громадської організації «Садівницьке товариство «Економіст»

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Ейвазова А.Р.

За участю учасників від:

позивача - Потапчук Г.О. (наказ від 03.05.2019 №03-05/19ЗД);

відповідача - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Сервіс Груп» до Громадської організації Садівницьке товариство «Економіст» про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою від 19.10.2018 у даній справі судом призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; зупинено провадження у справі ( т.1 а.с. 136-140).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 ухвала Господарського суду Київської області від 19.10.2018 залишена без змін (т.1 а.с.173-183).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Регіон Сервіс Груп» на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 (т.1 а.с. 191-193).

18.02.2019 справа направлена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (т.1 а.с. 216).

07.03.2019 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист за вих.№5282/19-41 щодо забезпечення здійснення попередньої оплати, а також клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертиз.

Також, суду направлена копія рахунку №1044 від 27.02.2019 на оплату експертизи №5282/19-41 у розмірі 18 304,00грн (т.1 а.с.220-222).

Копії вказаного листа з клопотанням експерта про надання додаткових документів надіслані на адресу учасників справи, а позивачу також оригінал відповідного рахунку на оплату експертизи.

Ухвалою суду від 14.03.2019 для розгляду поданого клопотання провадження у справі поновлено; розгляд клопотання судового експерта призначено в судовому засіданні на 22.03.2019 (т.1 а.с.223-224).

22.03.2019 позивачем подані письмові пояснення, у яких позивач повідомив про відсутність у нього документів, вказаних у клопотанні експерта (т.2 а.с.7-8).

Відповідач будь-яких документів для проведення експертизи не надав; представник відповідача в судове засідання не з`явився; повідомлення про вручення відповідачу копі ухвали суду від 14.03.2019 не надійшло.

В судовому засіданні 22.03.2019, зважаючи на те, що необхідні документи для проведення експертизи зібрані не були, оголошено перерву до 10.04.2019, про що прийнято ухвалу, що занесена до протоколу (т.2 а.с.11-12).

10.04.2019 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 24.04.2019, зважаючи на те, що позивач повідомив, що вживає заходи щодо надання документів, необхідних для проведення експертизи (т.2 а.с.22).

24.04.2019 судове засідання не відбулось, у зв`язку з відсутністю складу суду, у зв`язку з чим ухвалою від 25.04.2019 проведення судового засідання з розгляду клопотання експерта призначено на 07.05.2019 (т.2 а.с.25).

07.05.2019 ухвалою, яка занесена до протоколу, судом оголошено перерву у судовому засіданні до 24.05.2019, зважаючи на клопотанням позивача, який зазначив, що звернувся до компетентного органу для отримання необхідних для проведення експертизи документів, однак, для їх виготовлення необхідний певний час (т.2 а.с.26,34-35).

Представник відповідача у судове засідання 24.05.2019 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 07.05.2019, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень (т.2 а.с.39-40).

24.05.2019 позивачем, на виконання вимог експерта, викладених у клопотанні, надані у паперовому вигляді копії технічної документації із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами:

- 3220882600:04:006:0518,

- 3220882600:04:006: НОМЕР_1 ,

- 3220882600:04:006:0519,

- 3220882600: НОМЕР_2 :004: НОМЕР_3 ,

- 3220882600 НОМЕР_4 .

Відповідні документи долучені до матеріалів справи. При цьому, Відділ у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області повідомив листом від 13.05.2019 №971/166-19, що документації із землеустрою на підставі якої виготовлений державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_5 від 10.12.2001 СТ Економіст , в місцевому фонді документації із землеустрою, який зберігається у відділі, не виявлено.

Заслухавши думку позивача щодо поданого клопотання, дослідивши зібрані у справі документи і матеріали, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, а також користується іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу» .

Зважаючи, що документи, необхідні для проведення експертизи, які просив надати експерт, частково зібрані, а інші документи не подані сторонами, суд вважає, що клопотання, заявлене експертом, підлягає задоволенню в частині поданих документів, а справа - передачі для проведення експертизи відповідно до ухвали від 19.10.2019.

В силу п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки матеріали справи направляються для проведення експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Крім того, згідно п. 7 ухвали суду від 19.10.2019 у даній справі оплата вартості експертизи покладена на позивача. Вказана ухвала набрала законної сили та є обов`язковою для виконання, відтак відсутня необхідність повторно зобов`язувати позивача здійснити оплату призначеної у справі експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити в обсязі документів, які надійшли від учасників справи.

2. Надати судовому експерту для проведення судової земельно-технічної експертизи, яка призначена ухвалою Господарського суду Київської області від 19.10.2018, надані додатково документи, а також матеріали справи №911/1480/18.

3. Позивачу - виконати вимоги п.7 ухвали суду від 19.10.2018 у даній справі.

4. Судовому експерту по закінченню експертизи висновок разом із матеріалами справи №911/1480/18 невідкладно повернути Господарському суду Київської області.

5. Провадження у справі зупинити.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Повний текст складено 27.05.2019.

Суддя А.Р. Ейвазова