Ухвала

від 27.05.2019 по справі 916/707/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/707/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Благодійного фонду "Фонд Фурсіна"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі Господарського суду Одеської області

за позовом Благодійного фонду "Фонд Фурсіна"

до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області та Ширяївської об`єднаної територіальної громади Одеської області

про визнання права користування,

за зустрічним позовом Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області

до Благодійного фонду "Фонд Фурсіна"

про визнання договору оренди припиненим та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2019 Благодійний фонд "Фонд Фурсіна" (далі - БФ "Фонд Фурсіна") звернувся з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 916/707/18.

Частиною першою статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів Ширяївській селищній раді Ширяївського району Одеської області та Ширяївській об`єднаній територіальній громаді Одеської області скаржник надав роздруківки накладних служби кур`єрської доставки від 26.04.2019, у той час як касаційна скарга БФ "Фонд Фурсіна" датована 27.04.2019 та підписана представником - адвокатом Оксютою М.О., повноваження якого підтверджуються оригіналом ордера серія ОД № 285483 від 27.04.2019.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду належні докази на підтвердження направлення Ширяївській селищній раді Ширяївського району Одеської області та Ширяївській об`єднаній територіальній громаді Одеської області копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Статтею 290 ГПК України визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

У поданій касаційній скарзі скаржник вказує на те, що постанова суду апеляційної інстанції є незаконною та необґрунтованою, ухваленою з неповним з`ясуванням обставин справи, що мають значення для справи, з порушенням норм процесуального та неправильним застосуванням норм матеріального права і тому підлягає скасуванню, а рішення Господарського суду Одеської області від 15.08.2018 залишенню в силі. В обґрунтування зазначеного, скаржник посилається на приписи частини першої статті 763, статей 11, 254, 661, 759, 777 Цивільного кодексу України; статті 285 Господарського кодексу України; статті 61, 236, 238 ГПК України; частини першу та другу статті 17, статей 26, 28 Закону України "Про оренду державного та комунального майна"; пункту1 статті 29 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні". При цьому скаржник не зазначає у чому саме полягає порушення апеляційним господарським судом зазначених норм права, що мало наслідком прийняття оскаржуваної постанови.

Таким чином, БФ "Фонд Фурсіна" необхідно обґрунтувати в чому, на його думку, полягало порушення або неправильне застосування зазначених норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції під час ухвалення оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Благодійного фонду "Фонд Фурсіна" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі №916/707/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 11.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков