Ухвала

від 21.06.2019 по справі 916/707/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/707/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Благодійного фонду "Фонд Фурсіна"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі Господарського суду Одеської області

за позовом Благодійного фонду "Фонд Фурсіна"

до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області та Ширяївської об`єднаної територіальної громади Одеської області

про визнання права користування,

за зустрічним позовом Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області

до Благодійного фонду "Фонд Фурсіна"

про визнання договору оренди припиненим та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2019 Благодійний фонд "Фонд Фурсіна" (далі - БФ "Фонд Фурсіна") звернувся з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі №916/707/18, а також з клопотанням про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 до закінчення розгляду справи в суді касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2019 касаційну скаргу БФ "Фонд Фурсіна" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано строк для усунення недоліків до 11.06.2019.

10.06.2019 БФ "Фонд Фурсіна" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.05.2019 у справі №916/707/18 направив заяву про усунення недоліків касаційної скарги з доказами її направлення іншим учасникам справи, що надійшли на адресу Касаційного господарського суду 13.06.2019.

Враховуючи, що скаржник усунув недоліки поданої ним касаційної скарги у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, отже подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі №916/707/18.

Частиною четвертою статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд враховує ймовірність утруднення повороту виконання рішення у разі скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

У клопотанні про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019, викладеному у тексті касаційної скарги, скаржник просить суд зупинити виконання оскаржуваної постанови щодо повернення житлового приміщення першого поверху селищного будинку культури загальною площею 123,40 кв.м., розташованого за адресою: смт Ширяєве, вул. Коробченка, 12 , Ширяївський район , Одеської області .

Оскільки у клопотанні БФ "Фонд Фурсіна" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 до закінчення розгляду справи №916/707/18 в суді касаційної інстанції не наведені обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення її виконання, суд касаційної інстанції вирішив відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Благодійного фонду "Фонд Фурсіна" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі №916/707/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 серпня 2019 року о 14:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 08.07.2019.

5. У задоволенні клопотання Благодійного фонду "Фонд Фурсіна" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 916/707/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак