Ухвала

від 22.05.2019 по справі 167/844/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 167/844/18

Провадження № 2/161/887/19

У Х В А Л А

22 травня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокільської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Сокільської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 16 жовтня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокільської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизупинено до залучення у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою від 17 квітня 2019 року поновлено провадження у даній справі.

Через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , посилаючись на вимоги ст. 55 ЦПК України просить залучити його до участі у справі в якості правонаступника позивача, вказує, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_1 . До клопотання долучена копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, з якої вбачається, що приватним нотаріусом Онищук І.П. 16 жовтня 2018 року заведена спадкова справа № 63143035.

Представник відповідача Сокільської сільської ради Рожищенського району в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечують щодо задоволення позовної заяви.

У відповідності до ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 13 жовтня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, до клопотання ОСОБА_2 долучена копія заповіту від 02 травня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 заповідає все належне їй майно, і на що вона за законом матиме право, в тому числі квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України , яка допускає залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 про залучення правонаступника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокільської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Сокільської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали - 22 травня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк