Ухвала
від 08.07.2019 по справі 167/844/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 167/844/18

Провадження № 2/161/887/19

У Х В А Л А

08 липня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокільської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в :

02 серпня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача Сокільської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 22 травня 2019 року залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Сокільської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

03 липня 2019 року, через канцелярію суду, позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати за ним право власності на 1\2 частину квартири, за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, та заяву про залучення як співвідповідача у справі - ОСОБА_3 , яка відповідно до матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Онищук І.П. є ще одним спадкоємцем після смерті первісного позивача ОСОБА_2 та даний спір може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала .

Дослідивши матеріали цивільної справи , суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог належить прийняти до розгляду, та залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки рішення в справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 49,51 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокільської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийняти до розгляду.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Сокільської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинив якості співвідповідача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 \51).

Надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів співвідповідачу по справі.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти проведення підготовчого засідання на 29 липня 2019 року, 11 год.00 хв.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення08.07.2019
Оприлюднено10.07.2019
Номер документу82891199
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —167/844/18

Ухвала від 17.10.2019

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Ухвала від 17.10.2019

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Ухвала від 08.07.2019

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Ухвала від 22.05.2019

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Ухвала від 17.04.2019

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Ухвала від 16.10.2018

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Ухвала від 12.09.2018

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Ухвала від 16.08.2018

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Сіліч І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні