Ухвала

від 28.05.2019 по справі 559/1134/19

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/1134/19

Номер провадження 1-кс/559/467/2019

УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

"28" травня 2019 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180040000459 від 26 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку території ТзОВ «Торгова База» Будматеріали» та усіх складських (виробничих, господарських) приміщень, які знаходяться на вказаній території за адресою:

вул. Щепкіна, буд. 1, м. Здолбунів Здолбунівського району Рівненської області, директором якого є ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення мінеральних добрив.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив його задоволити та пояснив наступне. В ніч на 26 травня 2019 року, невідомі особи, шляхом пошкодження бетонної стіни складського приміщення ТзОВ «Дубенський край», що за адресою: АДРЕСА_1 , проникли в середину, звідки вчинили крадіжку мінеральних добрив, вагою близько 7 тон.

26 травня 2019 року слідчим слідчого відділення Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019180040000459 та попередньо кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний 27.05.2019, в якості свідка гр. ОСОБА_6 повідомив, що, 26 травня 2019 року у вечірню пору доби, останній перебував на залізничному вокзалі в м. Здолбунів Здолбунівського району Рівненської області чекав на електропоїзд. В подальшому вирішив зайти до кафе-бару, яке знаходилося на вказаному залізничному вокзалі. Перебуваючи в даному закладі, назви якого він не пригадує, замовив один бокал пива та сів за вільний стіл в залі. Поряд, за сусіднім столом знаходилася чоловіча компанія невідомих йому осіб, які голосно спілкувалися між собою. Один із даних чоловіків сказав, що вони «спалилися» і їм терміново потрібно вивести ядо-хімікати із гаража Дацюка, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

27 травня 2019 року до Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшов рапорт начальника СКП Дубенського ВП підполковника поліції ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено інформацію, що викрадене майно, яке належить ТзОВ «Дубенський край», зберігається на території на території ТзОВ «Торгова База» Будматеріали», яка знаходиться за адресою: вул. Щепкіна, буд. 1, м. Здолбунів Здолбунівського району Рівненської області, директором якого є гр. ОСОБА_5 .

Згідно довідки державного земельного кадастру- земельна ділянка площею 0.9352 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5622610100:00:015:0096, знаходиться у приватній власності ТзОВ «Торгова База» Будматеріали» та згідно коду ЄДРПОУ 05469983 директором якого є ОСОБА_5 .

Таким чином з метою здобуття речових доказів, по кримінальному провадженні, підтвердження чи спростування причетності осіб до вчинення даного злочину, відшукання за адресою: АДРЕСА_2 , мінеральних добрив, що за своїми властивостями мають значення для кримінального провадження.

Водночас із вказаним слідчий зазначив, що шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій, досягнення мети кримінального провадження у зазначеному випадку є неможливим, так як потенційний правопорушник може вживати заходів до знищення, приховання або пошкодження речей та документів, що знаходяться за вказаною адресою, або не допустити слідчого або прокурора до зазначеного приміщення.

Окрім того, в судовому засіданні було допитано начальника СКП Дубенського ВП підполковника поліції ОСОБА_7 , який пояснив, що в ході оперативно-розшукових заходів у кримінальному провадженні №12019180040000459, було здобуто достовірні дані, що за адресою АДРЕСА_2 , можуть знаходиться мінеральні добрива, викрадені із складського приміщення ТзОВ «Дубенський Край» в ніч на 26.05.2019.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, пояснення свідка, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщень, споруд, ділянок місцевості та інших об`єктів, які перебувають у віданні певних осіб, з метою знайдення та вилучення предметів і документів, що можуть мати значення у справі, або знайдення осіб, що розшукуються, який проводиться за наявності ймовірних даних про те, що вони приховані в певному місці чи в певної особи.

Відповідно до ст.234ч.1КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддяпри розглядіклопотання прообшук враховуєвимоги ст.30 Конституції України,ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини.

Невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушенняст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При наданні дозволу на обшук житла та іншого володіння особи, який сам по собі є серйозним втручанням у приватність, слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи здійснюється клопотання слідчого у межах національного законодавства, чи є воно необхідним в інтересах суспільства, чи є це подання співмірним, чи може бути досягнута мета обшуку в інший менш обтяжливий спосіб.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукуванні речі, а саме: мінеральні добрива, мають значеннядля справиі можутьзнаходитись на території ТзОВ «Торгова База» Будматеріали» або складських (виробничих, господарських) приміщень, які знаходяться на цій території за адресою: вул. Щепкіна, буд. 1, м. Здолбунів Здолбунівського району Рівненської області.

Відповідно до ч. 2 п. 6 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Разом з тим, нормою ч. 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також, встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

ЄСПЛ усвоєму рішеннівід 7липня 2007року усправі «Смирновпроти Росії»вказав,що невизначенеформулювання обсягуобшуку далооргану владина власнийрозсуд вирішувати,які матеріалипідлягають вилученню,що призвелодо вилучення,крім документів,які стосуютьсясправи,деяких особистихречей.ЄСПЛ зазначив,що відсутністьвказівки наконкретну метуобшуку єпорушенням ст.6Конвенції.Аналогічна позиціяЄСПЛ міститьсяв рішеннівід 15липня 2003року усправі «Ернстта іншіпроти Бельгії»,де вказано,що ордерна проведенняобшуку немістив інформаціїщодо метипроведення обшукута пропредмети,що підлягаютьвилученню.Таким чином,слідчих булонаділено широкимиповноваженнями,обшуки небули пропорційними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , на проведення обшуку території ТзОВ «Торгова База» Будматеріали» та усіх складських (виробничих, господарських) приміщень, які знаходяться на вказаній території за адресою: АДРЕСА_2 , директором якого є ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення мінеральних добрив, які були викрадені із складського приміщення ТзОВ «Дубенський край», що за адресою: вул. Львівська, 98Б, с. Верба Дубенського району Рівненської області.

Строк дії ухвали до 08.06.2019 включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: