Ухвала

від 19.06.2019 по справі 559/1134/19

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/1134/19

Номер провадження 1-кс/559/514/2019

УХВАЛА

про проведення судову трасологічну експертизи

"19" червня 2019 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180040000459 від 26 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про проведення судової трасологічної експертизи,-

встановив:

18.06.2019 до суду надійшло вищезазначене клопотання, яке погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано наступним. В ніч на 26 травня 2019 року невідомі особи шляхом пролому стіни проникли в складське приміщення ТзОВ «Дубенський край», що в АДРЕСА_1 , та здійснили крадіжку засобів захисту рослин на загальну суму 4025936 гривень 42 копійки (чотири мільйони двадцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень 42 копійки).

26 травня 2019 року, під час огляду місця події, а саме складського приміщення, що в АДРЕСА_1 , за допомогою дактилоскопічного порошку було виявлено та вилучено на аркуш паперу на які нанесено пояснювальні написи, які в подальшому поміщено у спеціальний пакет «Національна поліція України» № ЕХР0253046 1 (один) фрагмент сліду рукавиці.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3ст.244 КПК Українине перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставіст.108 КПК Українипід час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК Українипередбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР № 12019180040000459 від 26 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести судову трасологічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107,242-244,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Доручити експертуРівненськогоНДЕКЦ МВСУкраїни провести судову трасологічнуекспертизу в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019180040000459 від 26 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи придатний наданий на експертизу фрагмент сліду рукавиці, який був вилучений 26 травня 2019 року, під час огляду місця події, а саме складського приміщення, що в АДРЕСА_1 , шляхом відкопіювання з допомогою липкої стрічки та перенесені на аркуш паперу, який поміщений доспеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХР0253046, для ідентифікації?

Для дослідження експерту(-ам)надати:

- копію ухвали про призначення судової трасологічної експертизи;

- слід рукавиці, який був вилучений 26 травня 2019 року, під час огляду місця події, а саме складського приміщення, що в АДРЕСА_1 , шляхом відкопіювання з допомогою липкої стрічки та перенесені на аркуш паперу, який поміщений доспеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХР0253046.

Надати експерту(ам) дозвіл на часткове пошкодження досліджуваних об`єктів у відповідності до існуючих методик проведення досліджень, а також, на використання результатів раніше призначених та проведених у даному кримінальному провадженні експертиз.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбаченіст.69 КПК України. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Покласти обов`язок на слідчого, надати за клопотанням експертам матеріали кримінального провадження № 12019180040000459 та додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні експертизи.

Висновок судової експертизи надати у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України старшому слідчому СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , для подальшого його приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення матеріалів та об`єктів дослідження, покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: